Habilitar conectado a un regulador sin alimentación en otra placa

2

Tengo una placa ARM que usa un VIO de 1,8 V y no requiere que se conduzca ninguna línea de E / S antes de que esté completamente encendida. Señala esta preparación afirmando su línea "SYSEN".

Mi diseño tiene SYSEN de esta placa conectada a la línea de habilitación de un regulador lineal de 1.8V en una placa de acoplamiento separada. La línea de 1.8V alimenta (un lado de) todos los cambiadores de nivel, por lo que estoy protegido de dañar el ARM ya que no existirá 1.8V hasta que se confirme que SYSEN.

Pero hay un caso de esquina que es "qué pasa si se funde el fusible de la placa de acoplamiento". Entonces, la línea de 5V al regulador no está activada cuando SYSEN sube (1.8V). Al principio elegí el Micrel MIC5247-1.8:

peromirandolahojadedatos:

la habilitación claramente no puede ir por encima de Vin. Si Vin es cero, entonces EN debe ser cero. Supongo que hay diodos de protección de entrada en lugar de gnd y Vin o algo así.

Si elijo usar otro dispositivo, por ejemplo, el Microchip MCP1804-1.8, entonces no siempre queda absolutamente claro lo que está permitido. Mirando la hoja de datos MCP1804 muestra diodos de protección a gnd, pero no a Vcc. Prometedor. Las calificaciones máximas implican que SHDN puede superar a Vin, pero los parámetros dicen lo contrario pero de una manera poco útil:

Si me rindo y solo abro la línea de habilitación (por ejemplo: 74AHC1G125), al menos esa hoja de datos específicamente proporciona características estáticas que indican que Vi puede exceder Vcc. Por ejemplo: si Vcc = 2.0V, entonces el mínimo para un nivel lógico alto es 1.5V, no hay un máximo dado. También se dan corrientes de fuga cuando Vcc = 0V y Vi = 5V.

(Edit: Rasque eso: si Vcc es 5V y Vi es 1.8V, entonces no me sirve de nada usar un búfer de bus de ningún tipo. Tendría que compilarlo con componentes discretos, por ejemplo: SYSEN a un fet subió a 5 V y luego invirtió esa lógica. ¡Lo que es demasiados componentes para un problema simple!).

¿Debo intentar leer entre líneas en hojas de datos como esta o es siempre el caso de que solo tenga que comprar los dispositivos y probarlos? Me inclino a decir que el MCP1804 probablemente estará bien, pero no estoy seguro.

    
pregunta carveone

1 respuesta

2

Interpretando la sección de "Calificaciones máximas absolutas" de las hojas de datos como las clasificaciones máximas que no dañarán su dispositivo, parece que el chip Micrel se rompería si ocurriera el escenario de borde que describió. Creo que el Microchip IC es más prometedor, porque lo que me dicen las calificaciones máximas es que el pin es tolerante a 30V independientemente de Vcc.

Con respecto a los parámetros, creo que es solo definir las reglas que querría seguir para el funcionamiento normal. Tener un fusible roto implicaría que algo va mal, así que ahora solo estás preocupado por no romper el chip.

    
respondido por el justinrjy

Lea otras preguntas en las etiquetas