¿Aislamiento galvánico con ecualización de voltaje?

  

Necesito igualar la tensión de tierra entre la entrada y la salida de   una fuente de alimentación de CC-CC aislada mientras se mantiene galvánica   aislamiento

Si tenía una caja negra con dos cables entrando y me dijeron que los dos cables NO ESTÁN conectados galvánicamente, pero V1 siempre es igual a V2, entonces la única conclusión razonable que puedo sacar es que ESTÁN conectados galvánicamente y son de hecho corto.

Imagine que coloca su multímetro a través de los dos cables, que leería cero ohmios. Posiblemente no podría leer nada más porque V1 = V2.

Andy tiene razón. Su especificación se contradice a sí misma: "El aislamiento galvánico es un principio de aislamiento de las secciones funcionales de los sistemas eléctricos para evitar el flujo de corriente; no se permite ninguna ruta de conducción directa". - Wikipedia

Sin una ruta de conducción, la carga acumulada en un circuito hace que la tensión se aleje de la tensión del otro circuito. Sin la capacidad de equilibrar la carga, la diferencia de voltaje siempre permanecerá.

Si no realmente necesita aislamiento galvánico, puede intentar colocar una resistencia de alto valor entre las dos bases para permitir que el exceso de carga se transfiera entre los dos circuitos a tasas muy bajas. Esto tendería a mantener los terrenos cerca del mismo punto en el tiempo. El movimiento rápido de carga en cualquiera de los circuitos causaría un desequilibrio, que se autocorregiría si se le da suficiente tiempo a través de la resistencia.

EDIT

Otra opción sería agregar un capacitor con voltaje alto junto con una resistencia de alto valor. A partir de la ecuación de condensador estándar, resulta obvio que ayudaría a mitigar la diferencia de voltaje que busca aplastar.

$$ C = \ frac {Q} {V} $$ o $$ V = \ frac {Q} {C} $$

Si tiene una carga constante entre las placas, a medida que aumenta la capacitancia entre sus dos circuitos, el resultado es una diferencia de voltaje más pequeña. Agregar esa resistencia aún permitiría drenar la diferencia de voltaje lentamente. El condensador le permitiría absorber grandes transitorios de adiciones de diferencias de carga entre los dos circuitos.

Andy podría estar equivocado, ya que:

                                BLACK BOX
                               /
    +-------------------------+
    |                         |
    |     +-------+------+    |
    |     |       |      |    |
    |     |      [R1]   [R3]  | 
    |     |       |      |    |
    |     |       |      +----------->E1
    |  [SUPPLY]   |      |    |  
    |     |       +------|----------->E2
    |     |       |      |    |
    |     |      [R2]   [R4]  |
    |     |       |      |    |
    |     +-------+------+    |
    |                         |
    +-------------------------+

siempre que R1 / R2 = R3 / R4, entonces E1 siempre será igual a E2 aunque los dos cables no estén aislados galvánicamente.

Sin embargo, dado que un ohmiómetro es una fuente de voltaje o corriente, una vez conectado a través de E1 y E2, desequilibraría el puente, causando que la carga fluya, e indicaría cierta resistencia.

En las imágenes adjuntas, las resistencias fijas en el puente, las que se encuentran en las carcasas anodizadas de oro, tienen un cableado de 120% a un ohmio.

Los de la derecha están en serie, con aproximadamente 25 V de excitación a través de ellos desde el pequeño HP6216 en la parte superior de la caja de resistencias de la década, y el de la izquierda está en serie con la caja de resistencias de la década y una olla de 50 ohmios utilizado para equilibrar el puente con el mismo suministro de excitación a través de esa cadena.

Lo mejor que pude hacer fue equilibrar el puente a 3.1 milivoltios en su salida, como se muestra en el Fluke, y el Wavetek se configuró en 200 ohmios, y no estaba conectado a nada.

En la segunda imagen, el ohmiómetro se conectó a través de la salida del puente y, como se puede ver, el puente se desequilibró en aproximadamente 106 milivoltios y el ohmímetro leyó 116.1 ohms