¿Por qué deberíamos usar chips de controladores de LED en lugar de estructuras mucho más simples?

2

Por ejemplo: tengo dos chips de controlador de led: y RT8474AGSP

Ycreoqueambosadmitenelmismovoltajedesalidaylamismacorrientedesalida,etc.Mipreguntaessobrelasdiferenciastopológicasdeellos.BCR321Uesdefinitivamentemássimpleymásbarato.

Entonces,¿porquénecesitousarRT8474AGSP?Cuandoseconsidera,ambosnecesitanmuchafuentedevoltajeyambosnecesitanunaresistenciaajustadaparaelflujodecorrienteadecuado,perolaconfiguracióndeRT8474AGSPrequieremásáreay,porlotanto,esmáscostosa.Ademásdeeso,estaconfiguracióntambiénesunaopción:

Si estuviéramos limitados por el voltaje de suministro, usaríamos chips de impulsores de impulso sin embargo, todos están completamente estructurados, ¿por qué deberíamos elegir RT8474AGSP sobre bcr321u y bcr321u sobre esta estructura simple opamp - npn? ¿Dónde está el valor de RT8474AGSP?

    
pregunta Alper91

3 respuestas

1

Otra buena razón es la eficiencia del conductor: -

Es un regulador de conmutación de corriente limitada, por lo que casi no se pierde energía en las resistencias o transistores limitadores de corriente, a diferencia de los otros tres circuitos que se muestran en la pregunta. Aquí está cómo la hoja de datos describe el chip: -

  

Con la frecuencia operativa interna de 500 kHz, el tamaño del externo   El inductor PWM y los capacitores de entrada / salida se pueden minimizar. Alto   La eficiencia se logra mediante un control de detección de corriente de 100 mV.

    
respondido por el Andy aka
1

Solo para agregar a esto.

La principal ventaja de la RT8474AGSP , como ya se mencionó, es la eficiencia obtenida debido a una fuente de corriente controlada por PWM.

El BCR321U & La solución OPAMP elimina el exceso de voltaje en un transistor de paso (ineficiente), pero como el póster original señaló que "usa menos partes" ... ese puede ser el caso, pero esa potencia que los BJT están disipando. necesita ir a algún lugar ya sea en un disipador de calor adicional o en aviones de cobre de mayor tamaño. Esto también limita el entorno operativo en el que puede funcionar dicha solución lineal.

Realmente no hay una solución correcta e incorrecta (solo implementaciones incorrectas). Los dos métodos proporcionan medios para variar la intensidad y el amp; son naturalmente tolerantes a las perturbaciones de suministro (hasta cierto punto) & Un rango de voltajes de suministro.

Como RT8474AGSP es una topología de conmutación, es posible que las inquietudes de EMC por el lado de la oferta, si se administran de manera deficiente, sean una preocupación real. Del mismo modo, el área adicional para el disipador de calor y / o el ambiente operativo es una preocupación que descartaría el método lineal . O el voltaje de entrada puede ser bastante amplio, lo que descarta la solución lineal .

    
respondido por el JonRB
0

Una buena razón se encuentra en el esquema.

La atenuación se logra mediante la modulación de ancho de pulso internamente y produce bajas pérdidas de potencia.

    
respondido por el Transistor

Lea otras preguntas en las etiquetas