Estoy tratando de proteger un componente contra las huelgas de ESD: este componente es particularmente sensible, por lo que también estoy tratando de proteger contra las huelgas de sub-ns. El voltaje directo (máximo permitido) es 8V, el inverso es 2V. Normalmente operado a 7V.
El enfoque normal sería especificar un TVS unidireccional específico de ESD conectado en paralelo lo más cerca posible de este componente. Uno con respuesta transitoria variable varía.
Otra opción podría ser utilizar un varistor de alta velocidad (como TDK Ceradiode, reclamado < 0.5ns respuesta), sin embargo, esto es bidireccional y el voltaje de sujeción puede ser un poco alto.
La adición de un condensador cerámico en paralelo también puede ayudar a absorber parte del exceso de energía.
Después de conversar con alguien sobre este tema, insistieron en que la conexión anti-paralela con diodo schottky es la mejor solución. Su afirmación de que "nada es más rápido" puede ser cierta, pero tengo tres preocupaciones:
- Los diodos Schottky pueden en realidad estar dañados por estos propios transitorios.
- Solo protegerá contra ataques de ESD en una sola dirección.
- El voltaje directo de un Schottky puede ser menor, pero en realidad será más rápido o funcionará (capacidad de respuesta / fijación por debajo de 2 V) mejor que un diodo TVS creado para el trabajo como este ? (en una sola dirección).
El voltaje directo de los televisores unidireccionales tampoco parece estar especificado.
Me interesa saber qué piensa la gente sobre cada uno de los puntos anteriores, especialmente si hubiera algún beneficio en absoluto al usar un Schottky en combinación con lo anterior.
