Tenemos un producto, y estamos tratando de que esté marcado por el MET para la exportación desde el Reino Unido a los EE. UU. Utiliza un convertidor APD S10 [ hoja de datos ] para generar rieles de + -250V desde un suministro de 12V. Es un convertidor aislado, pero no lo estamos utilizando como tal, hemos unido la entrada negativa y la salida central.
La norma relevante para nuestro producto es EN61010. Dado que el convertidor no está cerrando una barrera de aislamiento, asumí que la única parte relevante serían los requisitos de inflamabilidad. APD puede proporcionarnos hojas de datos que muestren la inflamabilidad V0 para el PCB y el compuesto para macetas, y todo está en una caja de metal, por lo que parecía suficiente. E inicialmente la casa de pruebas estuvo de acuerdo.
La casa de pruebas ahora ha cambiado de opinión. Aparentemente, los laboratorios MET creen que el convertidor se debe probar por separado según la norma EN 60950. Esto parece ser una elección sensata del estándar, pero el convertidor no tiene un número UL y no se ha probado. El fabricante dice que la norma es simplemente probarlo como parte de un producto completo, de la misma manera que se prueba el resto del circuito. Me doy cuenta de que estaríamos mejor con un convertidor reconocido por UL, pero no hay muchos con el voltaje correcto y es demasiado tarde para cambiar. Ya hemos pasado las pruebas de EMC con esta, y debemos enviarla lo antes posible.
¿Qué me estoy perdiendo aquí? ¿Cuál es la norma? APD es una compañía estadounidense que atiende a un mercado estadounidense, por lo que debe haber alguna forma de vender estos componentes no reconocidos por UL para su inclusión en un producto que figura en la lista de UL. Pero ahora parece que MET le está diciendo a nuestra casa de pruebas que eso no es posible. Sin embargo, APD me está diciendo que sucede todo el tiempo. Me siento como si estuviera en medio de un juego de susurros chinos y quiero entender mejor el sistema estadounidense.