Duda en la modulación de amplitud

2

Estoy haciendo un curso en Ingeniería de la Comunicación y leyendo Modulación de amplitud en mi libro de texto. Encontré que una AM típica se define mediante la siguiente ecuación:

$$ s (t) = (1 + k_ {a} m (t)) A_ {m} cos (\ omega t) $$ El razonamiento que da el libro es que $$ - 1 < k_ {a} m (t) < 1 $$, de modo que $$ 1 + k_ {a} m (t) > 0 $$ Pero, ¿por qué hacer esto y en su lugar simplemente hacer $$ 0 < k_ {a} m (t) < 1 $$, porque incluir un 1 solo empeoraría las cosas al aumentar la potencia de transmisión y tampoco elimina al operador? .

    
pregunta Himanshu Sharma

2 respuestas

2

No importa qué ecuación use para describir AM, la modulación física real en sí misma tiene una portadora no suprimida y una cierta cantidad de potencia. Es una modulación muy simple, una de las primeras, y como tal es ineficiente, pero fácil de usar.

Si desea un operador suprimido, es un tipo de modulación diferente, que necesita un demodulador más complicado para leerlo.

Usted podría hacer que \ $ k_a \ $ varíe en el rango de 0 a 1, si también modificó \ $ A_m \ $, e interpretó \ $ k_a \ $ como algo distinto a la modulación que se coloca el soporte con un modulador convencional y se recupera del soporte con un detector convencional.

Para que veas, es más fácil interpretar \ $ k_a \ $ convencionalmente, porque luego se asigna a lo que sucede típicamente cuando usamos el sistema.

    
respondido por el Neil_UK
0

\ $ k_a m (t) \ $ se define en el rango -1..1 porque en la práctica la señal \ $ m (t) \ $ se usa para modular el operador \ $ A_m \ cos (\ omega t) \ $ en realidad es una señal de CA centrada a 0V (por ejemplo, una señal de audio).

    
respondido por el Curd

Lea otras preguntas en las etiquetas