blindaje del chasis sin conexión a tierra

2

Estoy investigando si una caja de metal sin conexión a tierra proporciona una protección EM buena / mala.

Este hilo parece un "bien" definido, por razones de la caja que actúa como una jaula de Faraday: ¿Cuánta protección ofrece una caja de metal sin conexión a tierra?

Pero cuando se hace una pregunta similar sobre el blindaje de cables sin conexión a tierra, encuentro algo "bueno" y otro "malo". Aquí está una buena: ¿Hay un blindaje de cable blindado sin conexión a tierra? , y el # 3 de una de las respuestas es malo: Tipo de cable y disminución de EMI / RFI

"Si no conecta a tierra el escudo, entonces es solo una gran" antena "receptora para recoger todo su ruido, interferencia, EMI, RFI, etc. Y luego es un excelente método para acoplar caacitivamente todo este ruido directamente en su (s) cable (s) de señal. Es casi peor tener un escudo sin conexión a tierra que no tener ningún escudo ".

Entonces, ¿un blindaje de cable sin conexión a tierra tampoco actúa como una jaula de Faraday? ¿Es el hecho de que el blindaje del cable está ubicado físicamente más cerca de los cables con los que tiene que empezar a preocuparse por los efectos capacitivos?

Con esa lógica, ¿sería seguro decir que una caja de metal sin conexión a tierra proporciona un buen blindaje contra EM si se cuenta con que los componentes electrónicos que intenta proteger están ubicados físicamente a una distancia suficiente de las paredes de la caja?

    
pregunta user2913869

1 respuesta

2

Hay una gran diferencia entre el montaje de componentes electrónicos autoalimentados dentro de una caja conductora sin conexión a tierra y un blindaje sin conexión a tierra en un cable. Por supuesto, la electrónica dentro de la caja está protegida, pero, si esa electrónica se alimenta desde una fuente de alimentación externa que no está protegida (es decir, no está en la misma "jaula de Faraday"), entonces no puede ganar nada.

Esta es la razón por la que debe conectar a tierra el blindaje con un cable coaxial o de par trenzado: un blindaje sin conexión a tierra solo evita que aparezcan tensiones diferenciales en los cables de señal. Sin embargo, un blindaje sin conexión a tierra no evita que aparezcan señales de modo común en los cables de señal; debe conectar a tierra el blindaje para eliminarlos.

  

Es casi peor tener un escudo sin conexión a tierra que no tener ningún escudo   en absoluto.

Tengo que estar en desacuerdo con esto: el beneficio limitado de un blindaje sin conexión a tierra es que aplica la misma forma y amplitud de señal interferente a ambos conductores de señal como este: -

Y,siemprequeuseunamplificadordiferencialenelextremoderecepción,esainterferenciasecancela.Noesnecesarioquetransmitaunaseñalbalanceadadesdeelextremodeenvío,perosídebetenerimpedanciasdecableigualesatierraenelextremodeenvíoy,porinferencia,necesitaunequilibriodeimpedanciaigualenelextremoderecepción.

Elproblemadequeelblindajenoestéconectadoatierraesqueelniveldeinterferencia"dado" a ambos cables balanceados es mucho mayor que en el caso de un blindaje puesto a tierra y esto significa que el receptor tiene que lidiar con una señal de ruido de modo común más grande y Esto va a ser más difícil de eliminar.

  

¿Sería seguro decir que una caja de metal sin conexión a tierra   proporciona un buen blindaje contra EM, dado que la electrónica que está intentando   para proteger se encuentran físicamente a una distancia suficiente de   Las paredes de la caja?

No, no realmente: todo lo que está dentro de la caja está protegido. Todo se está moviendo hacia arriba y hacia abajo, y cada voltaje de nodo a nodo sigue siendo el mismo que si no hubiera interferencia. El problema surge cuando se realiza una conexión El circuito dentro de la caja.

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas