Hay una leyenda urbana de que alguna versión del chip Intel Pentium tenía el título "Bill sux" en algún lugar del circuito. La leyenda se acompaña con esta imagen:
Ahora supongamos por un momento que la leyenda es, de hecho, verdadera.
¿Qué tan realista es la imagen? Específicamente, ¿por qué todos los elementos son del mismo color? ¿Por qué los rastros no difieren en color de los alrededores?
Es un engaño, puede leer más en Snopes y aquí .
Pero para agregar un poco de información, la historia se hizo popular en 1998, por lo que la escala en la que estarían trabajando era, en el mejor de los casos, 250 nanómetros, por lo que la imagen se habría tomado con un alcance de electrones.
Aquí está la foto original:
Laimagenesunamanipulacióndigitalinteligentedeunaimagenqueapareceen LaportadadellibrodeDarrellDuffie.
...
EsunabromainteligentequejuegaconlaideadequeunpardeApple losaficionadospodríanocultarsigilosamenteunmensajeanti-BillGates enlaCPUmáspopulardelmundo,dondesolosepodíaveratravésde Unmicroscopiopotente,peroesunengaño.
Mejoras de fabricación de semiconductores por año:
10 µm - 1971
3 µm - 1975
1.5 µm - 1982
1 µm - 1985
800 nm (.80 µm) - 1989
600 nm (.60 µm) - 1994
350 nm (.35 µm) - 1995
250 nm (.25 µm) - 1998
180 nm (.18 µm) - 1999
130 nm (.13 µm) - 2000
90 nm - 2002
65 nm - 2006
45 nm - 2008
32 nm - 2010
22 nm - 2012
Posibilidades:
Eso es un microgramo de electrones en lugar de un microscopio, y es inherentemente no en color; las franjas anaranjadas son color falso informatizado o un artefacto de producción.
Estás viendo un revestimiento de protección de capa superior de algún tipo (¿capa delgada de dióxido de silicio?)
El tamaño de la función está por debajo de la longitud de onda de la luz visible, por lo que el color reflejado no tiene sentido; en su lugar, vería patrones de difracción (es por eso que obtiene imágenes muy coloridas de obleas de semiconductores no ampliadas)
Para ver más de este tipo de cosas, consulte enlace
Esta será una respuesta "Meta" que se refiere a las otras respuestas para corregir algunos conceptos erróneos.
Durante la fabricación de VLSI, se utilizan diferentes resoluciones de litografía en los distintos niveles y SOLAMENTE los detalles más modernos y más finos se utilizan en el nivel de definición GATE. Incluso los pasos anteriores a la definición de Poly Silicon se realizan con herramientas de litografía más antiguas (como la definición de área activa STI - LOCOS, etc.).
La razón es muy simple, ¿por qué usar las herramientas más avanzadas (y, por lo tanto, las más caras) que usan las máscaras más caras para definir capas que inherentemente necesitan menos resolución?
De hecho, top Metal tiende a ser muy grueso para soportar más corriente para evitar la migración eléctrica y para reducir la resistencia de los rieles eléctricos.
Por ejemplo, en un proceso de 180 nm, la puerta se define utilizando una litografía basada en láser de KrF a 248 nm con una máscara de cambio de fase 5X. Esto también se utiliza para los contactos. El Metal 1 se puede hacer en un paso a paso que el uso de i-line @ 365nm y también una máscara 5X, pero sin corrección de fase aplicada.
El punto es que las capas superiores del chip tienen una resolución mucho más baja y un tono mucho más alto que lo que el proceso se "define como", e incluso esa definición se vuelve más funky muchas veces.
El top metal podría tener un tamaño mínimo de características tan grande como 3um en el proceso de 180 nm anterior, lo verifiqué.
La pasivación del troquel superior suele ser Si3N4 o poliimida. Que se ha eliminado en esas fotos.
Lo más probable es que esas imágenes sean en realidad imágenes de luz visible tomadas en un microscopio. Los colores pueden deberse a que la altura de las estructuras es del orden de la longitud de onda de la luz y tiene efectos difractivos. Pero como no tenemos escala, no es seguro ser definitivo.
Pero podría tratarse de un micrógrafo electrónico que se ha coloreado por "belleza". Parece que viene de la portada de un libro, y quién sabe qué hace allí el departamento de arte.
Por lo tanto, no estoy dispuesto a decir que es óptico o SEM. @ W5VO observa que la profundidad de campo parece demasiado grande para la óptica, y estoy de acuerdo. Si no sabemos la escala aquí, esa estructura podría fácilmente ser de 10 micrones, dada la era.
Nunca he oído hablar de un micrograma de electrones: según las convenciones de nomenclatura estándar que se traducirían en un "pequeño mensaje de electrones", tampoco puedo encontrar enlaces a ninguna cosa que mencione eso. Así que me encantaría escuchar lo que podría ser.
Lea otras preguntas en las etiquetas integrated-circuit physical-design microchip chip-design