¿Cuál es el inconveniente de una resistencia de alto valor para la retroalimentación / histéresis positiva del comparador?

2

Estoy construyendo un circuito simple que tiene un comparador LM211 en su corazón. La entrada positiva está conectada a un divisor de resistencia de 10k a 10k a través de las fuentes, estabilizado por un condensador de 1uF. La histéresis es proporcionada por 1.8MOhm desde la salida a la entrada positiva.

La señal en la línea SENS es una resistencia que cambia lentamente conectada a + 5V en el otro lado.

Todofuncionaperfectamenteenunaplacadepruebas,peroqueríacomprobaralgunascosasantesdefinalizareldiseñodelatabla,yencontréuna nota de aplicación de TI que dice en el párrafo 6:

  

Es un procedimiento estándar para usar histéresis (positivo   retroalimentación) alrededor de un comparador, para prevenir la oscilación,   y para evitar el ruido excesivo en la salida porque el   El comparador es un buen amplificador para su propio ruido. En el   En el circuito de la figura 2, la retroalimentación de la salida a la   La entrada positiva causará aproximadamente 3 mV de histéresis. Sin embargo,   si el valor de Rs es mayor que 100Ω, como 50   KΩ, no sería razonable simplemente aumentar el   valor de la resistencia de retroalimentación positiva por encima de 510 kΩ.

Sin embargo, no dice por qué una resistencia de realimentación de alto valor "no es razonable". Construí mi circuito en una placa de pruebas, y parece que funciona bien, definitivamente puedo ver un buen comportamiento de histéresis con la resistencia 1M8 en comparación con sin ella.

Entonces, ¿cuál es el inconveniente?

    
pregunta Medo42

3 respuestas

2

Olin tiene razón sobre el problema con C23: reduce el ancho de banda de la retroalimentación positiva y la vuelve inútil. Solo desconectar el suministro cerca del divisor hará el trabajo.

De hecho, esa es probablemente también la razón por la que TI desea mantener el valor de la resistencia de realimentación. Si el valor es demasiado alto, la capacitancia de entrada del amplificador operacional solo reducirá el ancho de banda de la retroalimentación positiva, por lo que en una señal ruidosa la histéresis no funcionará. Normalmente, desearía que la histéresis fuera más rápida que la respuesta del amplificador operacional; Esto será probablemente de lo que se habla 510K TI.

Si se asegura de que la frecuencia más alta (ruido) que puede alcanzar la entrada negativa sea más baja que la respuesta de realimentación, debe estar en claro; Sin embargo, hacer que la retroalimentación sea más rápida para que el op-amp pueda reaccionar será la mejor opción.

    
respondido por el Requist
2

1 MΩ para la retroalimentación positiva debe estar bien en su caso desde un punto de vista de impedancia. Si siempre proporciona suficiente retroalimentación positiva en todas las condiciones es algo que debe decidir.

Lo que me molesta de tu circuito es que la respuesta positiva está luchando contra C23. Eso lo va a frenar, lo que probablemente en parte derrote su propósito. Para solucionar este problema, puede agregar cierta resistencia entre C23 y la entrada +. El efecto inmediato de la retroalimentación positiva se basará en la resistencia de retroalimentación y esta resistencia deliberada. A largo plazo, la impedancia de 5 kΩ del divisor de la fuente de alimentación se agregará a la resistencia en serie deliberada.

    
respondido por el Olin Lathrop
2

Puede poner en paralelo la resistencia de 1M8 con 2.7nF y evitar las objeciones mientras mantiene una tapa de filtro de 1uF.

Eso mantiene la relación de resistencia de realimentación de 1800K / 5K.

    
respondido por el Spehro Pefhany

Lea otras preguntas en las etiquetas