Estaeslapreguntasimplebásica.CuandoconectoestecircuitohayvoltajevistoenVM2.Segúnyo,nofluyecorrienteatravésdeR5,porlotanto,nodeberíahabervoltajeatravésdelaresistencia,ylaresistenciadeberíaactuarcomoabierta.Porlotanto,VM2deberíasercero.
¿Puedealguienayudarmeporquéesasí?
Bueno,apreciotusrespuestas.Siusoundivisorderesistenciasimpleconeldiodocuyacaídadetensióndirectaesde0,6V,estoyleyendoelvoltajeenunvoltímetrocomo3,88V.¿Estosedebeaalgúnotrofenómeno?¿Alguienpuedeexplicarlo?
Debería haber leído 2.5V.
Por lo tanto, no debe haber voltaje a través de la resistencia, y la resistencia Debe actuar como abierto. Por lo tanto, VM2 debería ser cero.
Un circuito abierto puede tener una tensión de cualquier a través de una corriente de cero. Sin embargo, una resistencia solo puede tener cero voltios a través de cero corriente, por lo que su razonamiento es defectuoso.
Pero, este es realmente un error de razonamiento muy común entre quienes aprenden circuitos eléctricos. Para desarrollar una intuición correcta, debe compararla con las leyes de circuitos más fundamentales.
Primero, hay KVL. Podemos escribir una ecuación KVL alrededor del bucle más a la derecha:
$$ V_ {R1} = V_ {AM1} + V_ {R5} + V_ {M2} $$
Este debe mantener. Si tu intuición viola KVL, tu intuición te está desviando.
Segundo, tenemos la Ley de Ohm:
$$ V_ {R5} = 0A \ cdot 100 \ Omega = 0V $$
También, \ $ V_ {AM1} = 0V \ $ ya que es un amperímetro ideal.
Por lo tanto, independientemente de su intuición, debe ser el caso de que
$$ V_ {R1} = V_ {M2} $$
El voltímetro lee la tensión en la resistencia R1.
Para ayudar a desarrollar su intuición, piense en mover el cable del voltímetro "superior" a la terminal izquierda de R5. Creo que está claro que el voltímetro leerá el voltaje en R1.
Ahora, dado que hay cero voltios en R5, la lectura de voltaje en ambos lados de R5 debe ser la misma . En otras palabras, mover el cable del voltímetro de vuelta al terminal más a la derecha de R5 no debería cambiar la lectura del voltímetro.
R5 es una resistencia y siempre se comporta como una resistencia, no como un circuito abierto. Como resistencia, obedece la ley de Ohm, V = IR. Si I (la corriente a través de él) es cero, entonces V (la caída de voltaje a través de él) es cero. Como no se cae voltaje a través de R5, el voltaje medido por VM2 será el mismo que el voltaje a través de R1.
Hacemos los supuestos de simplificación habituales aquí, un medidor de corriente tiene resistencia cero y un voltímetro no toma corriente.
R5, por lo tanto, no tiene corriente a través de él, por lo que no hay una caída de voltios en él.
Por lo tanto, la tensión medida por VM2 será la misma que si eliminara AM1 y R5 y mida directamente a través de R1. Este es un simple divisor de potencial, por lo que el voltaje es:
$$ V2 \ cdot \ frac {R1} {R1 + R2 + R3} = 5 \ cdot \ frac {100} {300} \ approx 1.667 \ text {volts} $$
Según yo, no fluye corriente a través de R5, por lo tanto, debería no haya tensión en la resistencia (R5)
Eso es correcto, la caída de voltaje a través de una resistencia aumenta a medida que aumenta la corriente que fluye a través de ella, cuando la corriente a través de ella es 0, entonces la caída de voltaje a través de ella también será 0.
y la resistencia debe actuar como abierta. Por lo tanto, VM2 debería ser cero.
Esa es la parte equivocada, cuando tienes una resistencia y conectas un voltaje en un lado, entonces si no hay una caída de voltaje a través de él (como en tu caso porque no fluye corriente) no hay otra alternativa que tener La misma tensión en el otro lado de la resistencia también, la tensión no puede desaparecer.
Esto se puede explicar matemáticamente mediante ley de Ohms