Esto no es definitivo, pero puede deberse a que los valores de los componentes se desvían con la edad.
La red entre los colectores TR203 y TR204 está diseñada para reducir aproximadamente 4 * Vbe más el doble de los 14mv que espera, y es ajustable. Ahora, si TR202 y TR203 están razonablemente bien equilibrados, ambos colectores estarán alrededor de -1.3V (aunque TR2 puede ser un par de voltios diferentes) cayendo alrededor de 40V a través de R215, lo que debería resultar en una corriente de aproximadamente 6ma en cada pierna. Esto es fácil de verificar, debe haber 1 voltio en cada R213 y R214.
Si son inferiores a 1 V, verifique el valor de R215. He visto resistencias de 40 años de edad con un valor de aumento de la tensión similar en aproximadamente un 50%, y eso podría explicar el problema.
De todos modos vuelve a esa red.
0.65V + 1.61V + (0.6V a través de VR201 desde 6ma) está en el lado bajo de 4 * Vbe y creo que ahí radica su problema. El STV3H debería acercarse a 1.7V de acuerdo con Audiokarma y que 0.1V es suficiente para hacer que diferencia.
Posibles correcciones:
- Si R215 ha aumentado, reemplácelo.
- Reemplace el STV3H. No tengo pruebas de que estos "Stabistors" sufran cambios a largo plazo, pero no me sorprendería. El viejo estilo de "rectificadores de metal" ciertamente lo hizo. (Difícil de conseguir, Audiokarma sugiere una red - 2 diodos de Si y un Schottky - que se acerca)
- Es más fácil un aumento modesto en VR201, tal vez agregar 22R o 47R en serie con uno de los diodos.
El tercero de estos parece ser el más simple para mí.
Por cierto, todo esto es adivinar que el amplificador aún funciona básicamente funciona , aunque probablemente con una distorsión de cruce mayor que la diseñada originalmente. Si está realmente muerto, lo anterior puede no ser relevante.
EDITAR: la corriente reducida en cada R214 / R213 es sospechosa, y esta corriente reducida probablemente explica el voltaje directo STV3H ligeramente bajo.
Dado que R215 todavía está en especificaciones, sugiere que el voltaje del colector TR202 será alto, en lugar de razonablemente cerca de -1.3V. En otras palabras, TR202 no está conduciendo tan duro como debería, probablemente debido a una corriente de base reducida.
Esto, a su vez, apuntaría a una tensión demasiado baja en R205 (menos que en R204) desde TR201 (mitad derecha) que no ve suficiente corriente de base.
Un componente sospechoso allí: C205, 330uf, 6.3V. Si eso no tiene fugas, podría crear estos síntomas (al desviar esa corriente de base a 0v), y los electrolíticos antiguos son famosos por desarrollar una corriente de fuga alta. Por lo tanto, si el voltaje del colector TR202 está fuera de especificación, este es mi principal sospechoso.
EDIT 2 a partir de nuevas pruebas.
El reemplazo de los electrolíticos parece haber aumentado (presumiblemente: ¡pero verifique!) la corriente en R213, R214 y, por lo tanto, aumentó la tensión en el colector TR203 de 0.6 a 1.1V. Aún más bajo de lo requerido: supongo que el ajuste VR201 está fuera de rango.
También tenemos 0.93V en R204, R205 permitiendo algo como 0.3V en R206, permitiendo aproximadamente 5ma (R206 = 68R) o 3ma (R206 = 100R) divididos entre TR202, TR203.
¿Por qué 0.93V? Sugiere 0.28ma en cada pierna de TR201. ¿Es eso compatible con 42V en las resistencias del emisor R209, R210 (68k + 5.6k)? 0.56ma así que sí. Sugiere que podemos eliminar teorías como el fracaso de TR201.
Y tenemos el cambio en el valor de R206. En esta etapa, probaría 68 ohmios (o agregaría 200R en el componente existente) y volvería a medir.
