Sí, puedes. No hay razón para que no puedas hacer lo que estás sugiriendo, pero como Chuck dijo que te encontrarás con algunos problemas.
El más grande que veo es probablemente el poder de transmisión. Solo puedes extraer ~ 250 mA del Arduino, así que tendrás que superar esa limitación de alguna manera (no debería ser tan malo).
El otro problema es la estabilidad de la forma de onda del transmisor. La mayoría de los sistemas tienen una bobina de tronzado (el GEM2 es un ejemplo; busque algunos documentos, creo que tal vez por Fitterman, sobre el uso del Qcoil) aproximadamente 1/3 del camino entre el transmisor y el receptor. Sin eso, cualquier desviación del sistema en tiempo y amplitud será difícil de explicar.
No tengo idea de cuán precisa es la sincronización o incluso cuál es la tasa de digitalización en un Arduino. Lo ideal sería que tuvieras varias frecuencias, por ejemplo, unos pocos cientos de Hz y tal vez 50-100 kHz (si estuvieras construyendo un instrumento de campo adecuado), pero creo que una frecuencia donde sea que puedas obtenerla como prueba de concepto aún sería Impresionante si funciona.
Hay muchos más problemas con los que estoy seguro de que te encontrarás, pero creo que estos son los grandes. Creo que Chuck tiene una gran idea: comienza con un receptor VLF. Haga que funcione, y luego puede usarlo como receptor para su sistema FEM.
Su sistema se desviará, y se desviará mal, estoy casi seguro (incluso los comerciales). No se desanime. Si puede repetir las mediciones en el mismo lugar, o incluso mejor construir una bobina de calibración sobre la que pueda caminar, puede caracterizar su deriva y todo estará bien con el mundo.
Me encantaría escuchar cómo va este proyecto. Felicitaciones a usted por intentar esto. Por favor, manténganos actualizados y háganos saber si podemos ayudarlo.
Andy (geofísico de investigación en USGS y usuario de instrumentos FEM diario)
