En un diodo de unión p-n simple, hay una \ $ V_ {eq} \ $, la diferencia potencial entre el doped p-doped y la parte dopada n del diodo. Cuando se aplica un potencial externo \ $ V \ $ en polarización directa, y si se supone que toda la resistencia del diodo está en la unión (región de agotamiento), la nueva diferencia de potencial entre la unión pn se convierte en \ $ V_ {eq} -V \ $ y la corriente es \ $ I_0 (\ exp (qV / k_BT) -1) \ $ (donde \ $ k_B \ $ = constante de boltzmann, \ $ q \ $ = cargo del operador, \ $ T \ $ = temperatura absoluta). Quiero extender esto a un BJT. (Transistor de unión bipolar, pnp)
Supongamos que tenemos un BJT en la configuración CE (emisor común) con \ $ V_ {eq} ^ {BE} = 100, V_ {eq} ^ {BC} = 80 \ $ como en la imagen (1). Luego, el \ $ V_ {CE} = 10 \ $ externo se aplica como en la imagen (2). (B + base, E = emisor, C = colector)
¿Esta caída aparece completamente en la unión BC o en parte en la BE y el cruce de BC? (como se supone en la imagen)
A continuación, si tenemos \ $ V_ {CE} = 10 \ $ (de manera que la unión BC tiene polarización inversa) y ahora también conectamos una pequeña \ $ V_ {BE} = 3 \ $. (imagen (3 )). En este caso, la diferencia de potencial en la unión BE siempre será menor que \ $ V_ {eq} ^ {BE} \ $ debido al sesgo hacia adelante que no es cero \ $ V_ {BE} \ $ y, por lo tanto, será enviado sesgo (\ $ V < V_ {eq} \ $) para cualquier valor de \ $ V_ {BE} \ $.
Entonces, ¿por qué decimos que en el estado de corte, la unión BE también es ¿polarización inversa? ¿La voluntad no es sesgada hacia adelante solamente?
Además, casi no hay corriente (tanto \ $ I_B \ $ como \ $ I_C \ $) en la región de corte, la razón es el sesgo inverso de ambas uniones. Esto debería ser falso, y la ausencia de corriente se debe al hecho de que no se ha alcanzado el voltaje de rodilla para la unión BE con polarización directa. Las tres imágenes a las que se hace referencia en la pregunta se publican a continuación.
