¿Los altavoces de accionamiento magnético ofrecen una mejor "calidad" (más frecuencias) que los altavoces piezoeléctricos?
¿Consumen energía incluso cuando no están en uso?
¿Los altavoces de accionamiento magnético ofrecen una mejor "calidad" (más frecuencias) que los altavoces piezoeléctricos?
¿Consumen energía incluso cuando no están en uso?
Altavoces piezoeléctricos no tienen una respuesta de frecuencia muy plana, lo que los hace menos idóneos para reproducir lo audible espectro fielmente Sin embargo, se pueden hacer muy delgados físicamente y, por lo general, son buenos para hacer ciertos sonidos muy alto con muy poco poder. También tienden a ser más fuertes o más adecuados para frecuencias altas (incluyendo supersónicas).
A veces, cuando las restricciones de diseño son más importantes que la fidelidad de audio, un ingeniero puede seleccionar un altavoz piezoeléctrico en lugar de un altavoz dinámico (el tipo que usa una bobina de voz y un imán permanente). Por ejemplo, las tabletas o teléfonos delgados a menudo usan altavoces piezoeléctricos porque no hay espacio para los imanes y bobinas necesarios.
Ninguna tecnología de altavoces usa energía cuando no está en uso (según su definición de "no en uso"). El cristal en un altavoz piezoeléctrico requiere potencia para oscilar, y no hay potencia para simplemente permanecer inactivo.
En un tweeter piezoeléctrico :
"Se aplica una señal de audio al cristal, que responde flexionando en proporción al voltaje aplicado a través de las superficies del cristal, convirtiendo así la energía eléctrica en mecánica".
Por lo tanto, si no se aplica voltaje, el cristal no oscila y no se produce ningún sonido.
En un altavoz dinámico, sin corriente a través de la bobina de voz, no hay flujo magnético y, por lo tanto, no hay oposición o atracción al imán permanente. El orador permanecerá inactivo en cualquier posición en la que el diafragma y la suspensión estén diseñados para descansar.
Dentro de cualquier tecnología utilizada para conducir un altavoz, hay muchas variables que influirán en la calidad. Hay excelentes controladores piezoeléctricos y malos controladores dinámicos. Lo que seleccione dependerá de la aplicación, el presupuesto y las limitaciones de diseño.
Si necesita una frecuencia única, un volumen considerable y un bajo consumo de energía, un altavoz piezoeléctrico es probablemente ideal (zumbadores, dispositivos de advertencia, alarmas). Si necesita fidelidad de audio (una reproducción más precisa de las frecuencias en un rango), un altavoz dinámico u otra tecnología probablemente sea una mejor opción.
Estoy de acuerdo con sus puntos. Además, si PC="tablet PC", el altavoz piezoeléctrico será una mejor opción que el altavoz de bobina. Mi experiencia es que el altavoz de bobina funciona peor a medida que se reduce el tamaño del cuerpo del altavoz. A veces llega a la "cruz muerta" con el rendimiento del altavoz piezoeléctrico en el caso anterior.
La operación fundamental entre la bobina y los altavoces piezoeléctricos hacen que la bobina sea mejor con bajos (conducción inductiva), pero con una transformación de energía más pobre (de fuerza eléctrica - > fuerza magnética - > fuerza mecánica) y también Cambio de fase de la señal original. Sin embargo, el altavoz de bobina es una ciencia de más de 100 años, muchos genios resolvieron la mayor parte del problema.
Por otra parte, el piezo es "de alguna manera demasiado joven", la ventaja del cambio de fase cero y la mayor transferencia de energía, puede / no ser atractivo para que las personas gasten tiempo y dinero para superar el problema.
Parte de la tecnología requiere tiempo y posibilidad de volar (despegar). Supongo que nadie podría predecir con precisión?
Lea otras preguntas en las etiquetas speakers