Sus circuitos (ya sea que funcionen como usted pretende o no) parecen estar basados en la idea de que cuando se produce una condición de sobretensión, aislará la carga con un MOSFET.
Creo que este no es un gran enfoque. Considere, ¿por qué ocurrió la sobretensión de todos modos? Se podría decir que es porque la impedancia de la carga es demasiado alta. Si la impedancia de carga fuera menor, fluiría más corriente, lo que proporcionaría una manera de hundir cualquier exceso de energía que haya sin que el voltaje sea demasiado alto.
Entonces, si intentas aislar la carga con un MOSFET, eso incrementa la impedancia de la carga. Para una gran cantidad de cosas que podrían haber conducido a su falla de sobretensión en primer lugar, simplemente responderán aumentando el voltaje aún más. Esto es problemático, porque los MOSFET tienen voltajes máximos relativamente bajos. Cuando se aplica una tensión de drenaje de fuente superior a esto, entran en ruptura y conducción (no a diferencia de la ruptura inversa de un diodo). En consecuencia, tu carga se tuesta de todos modos.
Un enfoque diferente es un circuito crowbar . En lugar de desconectar la carga, se corta (por lo general con un TRIAC o SCR). Si coloca un cortocircuito en la carga, la tensión se reducirá (a 0 V, para un cortocircuito ideal). Esto proporciona una protección muy efectiva a la carga de sobretensión.
Por supuesto, esto también resulta en una gran corriente extraída de la fuente de alimentación. Eso quema el fusible, que aísla la fuente de alimentación del circuito, y lo hace mucho más eficazmente que un MOSFET. Además, la palanca continúa conduciendo hasta que no haya más energía, lo que puede generar una tensión en la carga, lo que puede llevar un poco de tiempo, dependiendo de la causa del fallo y de los componentes reactivos del circuito.