EMI: ¿CFLs vs luces incandescentes en su laboratorio?

Los CFL no son muy ecológicos, hay suficientes componentes dentro de ellos para hacer un transmisor de radio de jamón <

Usan tantos componentes de terceros diferentes: el costo en recursos y transporte de las CFL y sus partes constitutivas superan con creces el impacto ambiental del uso de una bombilla incandescente regular.

Es una falacia que las CFL sean más verdes, y no he visto ninguna evidencia que sugiera que lo sean.

Sin embargo - Lo que hacen bien es reducir el consumo de energía y el costo de funcionamiento, por lo que, desde el punto de vista de los usuarios, son excelentes para reducir la factura de la energía, pero no tanto para reducir el impacto de la iluminación eléctrica en el planeta y sus recursos.

¡Más eficiente! = Más respetuoso con el medio ambiente

Con respecto a EMI: trabajo con audio, es bastante común que se produzcan interferencias en el audio o las líneas de señal que se ejecutan cerca de un balasto de iluminación grande o un transformador de potencia. Mi consejo es mantener las líneas de potencia y señal separadas cuando sea posible, pero tendrían que estar muy cerca para tener un efecto. La única vez que lo analizo es cuando instalé la iluminación en un estudio de grabación de sonido, a lo largo de los años he usado tantos estudios mal conectados que insistiría en tener los balastos de iluminación en una habitación separada.

REVISION:

Debería corregirme: mi razón para creer que las CFL son malas se ve como información errónea - una idea errónea comúnmente aceptada - ¡doh!

Retiro mi comentario anterior que:

  

el costo en recursos y   transporte de CFLs y sus   Las partes constituyentes superan con creces la   impacto ambiental del uso de un   Bombilla incandescente regular.

Me gustaría reemplazarlo con:

  

el impacto ambiental del uso de un   CFL supera con creces el medio ambiente   impacto de usar un incandescente regular   bombilla ..... probablemente :)

Todavía tengo un problema con el contenido de mercurio CFL, es realmente malo para el medio ambiente , pero ... as Las cosas son actualmente. Admito que las CFL son el menor de dos males cuando se considera cómo se genera la mayoría de la electricidad

Entonces, creo que no es tan fácil decir cuál es mejor, quizás necesitemos más datos para tomar una decisión informada, no estoy convencido con las credenciales ecológicas de las CFL.

La única vez que experimenté el tipo de problema que mencionaste fue en una sala donde hicimos mediciones con EMI irradiada hasta unos 100 MHz. Se instalaron balastos electrónicos ("verdes") para las lámparas fluorescentes allí, y pudimos verlos claramente (y no nuestro DUT) en el analizador de espectro. Volvimos a los simples chokes de frecuencia de red y las cosas volvieron a estar mucho mejor. Supongo que el mismo razonamiento se aplica a las lámparas fluorescentes compactas.

Aparte de las mediciones de EMI con receptores de prueba o analizadores de espectro, no esperaría problemas. Hackear radios con bombillas incandescentes atenuadas encendidas en la misma habitación generalmente es peor que la interferencia de las CFL.

Tengo bombillas CFL en mis dos luces y, de hecho, en la mayor parte de la casa. No hay otra razón en particular, aparte de que los regalaron a 20p cada uno y ahorran energía.

Mi equipo de prueba parece lo suficientemente aislado como para que esto no cause ningún problema. Pero ... para que el fabricante los venda, ya deben cumplir con los estándares de EMI.

He visto una señal de 3x CFL en la entrada de DAC estéreo de 19-22 bits como un solo pico muy estrecho más de 10Db por encima del piso de ruido. La distancia en el aire era de unos 5-10 pies. La señal me estaba desconcertando, hasta que detecté las CFL y las apagué.

Solía trabajar para un grupo que tenía reguladores de intensidad en sus circuitos de luz, que funcionaron bien hasta que cambiaron a CFL de baja intensidad. No estoy seguro de qué se trata, pero provocaron toneladas y toneladas de ruido en nuestro sistema de audio cuando no estaban completamente encendidas o apagadas.

Pero, para responderle, la manera en que lo veo es que debemos lidiar con cualquier ruido del entorno para que sepamos que la electrónica que diseñamos puede manejar el ruido.

¿Has considerado usar LEDs? Puede tomar un poco de trabajo obtener el espectro correcto, pero no producen ningún EMI, y, según mi experiencia, tienden a ser más eficientes energéticamente que los CFL.

Editar:

El otro gran problema para los LED es su mayor costo. Los LED duran incluso más que los CFL, por lo que se emparejan a largo plazo, pero sí ponen una carga frontal prohibitiva en los LED. OTOH, las personas que se preocupan por la carga frontal más que la eficiencia a largo plazo probablemente no se alejarán de los incandescentes en primer lugar. (Hasta donde sé, las CFL son aún más caras (inicialmente) que las incandescentes).

Soy un ingeniero de grabación y los cfl crean ruidos audibles en mi cadena de señal, al igual que los atenuadores en incandescentes. El mío es solo un pequeño estudio de proyecto, así que he podido ir con los LED montados en el techo y las luces de soporte de música Mighty Brite LED. Solo los enciendo cuando estoy presionando el botón de grabación porque están alimentados por batería

Cuando grabo radio VLF en mi grabadora Zoom H1 a 96 kHz, uso una linterna LED que funciona con batería (Harbour Freight 27 LED) que pegué al techo de la habitación (con Velcro de alta resistencia) y la conecté a un cable de 3 AA paquete de baterías (de Radio Shack) con un interruptor de luz estándar (Apuesto a que no sabía que un interruptor de luz de 120 voltios también funcionará a bajos voltajes ...) y resistencia de 47 ohmios y 1/2 vatios en serie. Debido a que la fuente de alimentación es lineal (sin osciladores ni modulación de la forma de onda), no hay ruido, aunque no es muy brillante, pero es lo suficientemente brillante como para ver el color en la habitación. Cuando no estoy grabando, vuelvo a un LED de gran valor equivalente a 40 vatios que solo hace un sonido suave de banda estrecha a 11 kHz. Las 3 baterías recargables AA pueden hacer 96 horas de luz continua a tiempo y pueden recargarse de forma plana para cargarlas completamente en 1/2 de una hora. También es bueno tener una luz de emergencia cuando hay un apagón.

Mantengo las CFL fuera de mi área de chozas y antenas, pero las uso en otros lugares. Parece que generan un RF feo, pero su potencia es relativamente baja, por lo que se puede aislar con la distancia. :-)

Todavía uso incandescentes en la choza en este momento, ya que resulta que los tengo por ahí. Podría también usarlos. Una vez que me acabo, planeo la iluminación LED. No me gustan las limitaciones de la iluminación LED, pero en este momento no veo ninguna opción viable.

Trabajamos mucho con IR en las habitaciones. La CFL suspende una mayor cantidad de radiación IR, modulada, para que pueda realizar ciertas pruebas.