En los Estados Unidos y Canadá hay 11 canales disponibles para su uso en el rango de frecuencia WiFi de 802.11b 2.4GHz definido por el IEEE.
Pero solo hay 3 canales no superpuestos disponibles en el estándar 802.11b. Estos son los canales 1,6 y 11. ¿Por qué es que no pudimos definir un ancho de banda grande para que todos los canales no se superpongan? ?
Si se hiciera, ¿tendríamos un mejor rendimiento al usar Wifi hoy?
Si solo hay espacio para tres bandas que no se superponen, solo habrá espacio para solo tres bandas que no se superponen, independientemente de cómo estén numerados los canales. Una pregunta más interesante es por qué hay más de tres números de canal; La respuesta viene del hecho de que WiFi es la banda de 2.4GHz que se usa para muchos tipos de dispositivos además de WiFi; Algunos de esos dispositivos, como los transmisores de audio / video analógicos, pueden requerir una asignación de canales de "tiempo completo". Dichos dispositivos ya no son terriblemente comunes, pero su existencia habría influido en la creación de estándares WiFi. Si algunos de estos dispositivos, que utilizan cada uno el 5% del ancho de banda disponible, tienen conmutadores selectores de canal de cuatro vías, con diferentes dispositivos que ofrecen conjuntos de frecuencias diferentes pero superpuestos, puede ser que la única combinación de frecuencias disponibles permita que todo funcione sin la interferencia tendría algo en cada una de las tres bandas "principales" de WiFi, pero la disponibilidad de un rango modificado de frecuencias estaría disponible para el WiFi.
Dicho esto, creo que las cosas habrían sido mucho menos confusas si los canales hubieran sido etiquetados como "1-5", "6-10" y "11-15", (junto con "2-6" , "3-7", etc.)
El ancho de banda es dinero. Cuanto más puedan caber en un espacio de frecuencia, menor será el costo.
Si se hiciera sin superposición, podría obtener ganancias marginales, pero probablemente fue una compensación de ingeniería / costo. En los márgenes del canal, la amplitud de la señal será menor debido al filtrado imperfecto, lo que resultará en menos ruido que se desplace hacia el siguiente canal de todos modos. Otra razón por la que se hace esto es porque no es probable que haya más de 2-3 señales 802.11b en una ubicación determinada, por lo que los otros canales solo estarán allí para intentar evitar los otros 1 o 2 en una ubicación determinada. Si encuentras una ubicación con más de 4 señales wifi, es probable que obtengas beneficios al darle a los canales más ancho de banda; de lo contrario, solo estarás quemando dinero al requerir más ancho de banda.
La asignación de canales se realizó para 802.11 y 802.11b, donde obtenemos 11 canales no superpuestos.
802.11g con su mayor demanda de ancho de banda llegó más tarde, pero la numeración de los canales se mantuvo para evitar confundir a los usuarios, ya que la mayoría de los dispositivos "g" también admiten una alternativa silenciosa a "b".
Lea otras preguntas en las etiquetas wifi