H-bridge con BJTs: ¿por qué difieren las soluciones de CI y discretas (o Sziklai vs Darlington)

Navega tus respuestas
2

Me he dado cuenta de que los paquetes de combo BJT discretos [ahora en su mayoría difusos] para puentes en H (por ejemplo, Sanken hizo un montón de estos, consulte Esquema STA474A a continuación [se muestra medio puente]) también [mayor potencia] circuitos de aficionados [que aún usan BJT por alguna razón] básicamente usan una solución de todo Darlington.

Porotrolado,losCIdepuenteHbasadosenBJTpopularescomo L293 o SN754410 use un Sziklai (también conocido como pseudo-Darlington) en el lado alto (= PNP), como se muestra a continuación (se muestra medio puente ), es decir, donde el transistor de salida final es un NPN incluso en el lado alto:

TambiénpareceimposibleencontrarpaquetesdiscretosdeSziklaicomopuedesparalosDarlington.

Asíqueestoytratandodeentenderporquésucedeesto.Porunlado,creoqueusarPNPcomoeltransistordesalidaparaloscontroladoresmonolíticosICseríaunascoentérminosdebetadebidoalacuestióndelaPNPlateral.PeroestoymenossegurodeporquéaparentementenohabíamercadoparalospaquetesdiscretosdeSziklai.¿Alguienpuedearrojarmásluzsobreestosdostemas?

AquíhayalgunosmásCIdesalidaBJTqueheexaminado:

  • A3968 y también A3966 use la misma solución de controlador de origen que los otros IC mencionados anteriormente. (Lo suficientemente interesante es que tienen una patente en su controlador de lado bajo / lavabo, al que llaman Satlington ™; el número de patente de los EE. UU. Parece ser 5.075.568, que desafortunadamente Google no parece haber escaneado / digitalizado todavía. El propósito del Satlington es reducir la posibilidad de un disparo a través de la configuración totémica de los transistores NPN de salida final.) Sin embargo, la nota que describe el último IC dice que el 3966 IC está fabricado en "DABiC4 (CMOS bipolar analógico digital , versión 4) "lo que refuerza mi impresión de que el compuesto de origen PNP / NPN se elige de esta manera para el problema de PNP lateral en dicho proceso.

  • LB1205M . Esto no es exactamente un puente en H, sino que proporciona cuatro controladores Darlington de lado alto, con una entrada de estilo PNP conduciendo un NPN-Darlington. En cierto sentido, es el "Sziklai discreto" que buscaba, pero está fabricado en un proceso de circuitos integrados monolíticos; "Esquema equivalente" a continuación:

    
pregunta Fizz

1 respuesta

3

Se puede hacer un darlington NPN con los colectores de los dos NPN conectados entre sí. En la tecnología de transistores, este es el sustrato (básicamente el punto de partida para la construcción del transistor). Compartir los coleccionistas permite una construcción relativamente barata. Básicamente, el transistor se construye a partir de una capa de "soporte" que es el colector; Las bases separadas se construyen simultáneamente en esto, y los emisores separados se construyen simultáneamente en cada uno de estos;

Un darlington compuesto (Szilaki) requiere una construcción más compleja, ya que la base de la PNP debe ser distinta de las estructuras de colector (o emisor) de la NPN.

En un IC, ya hay muchas capas semiconductoras diferentes (para construir estos PNP y NPN), por lo que las estructuras ya están disponibles.

    
respondido por el jp314

Lea otras preguntas en las etiquetas

DRAM: ¿es importante el orden de los pines de datos cuando se enruta en PCB? ¿Se necesita una resistencia entre el pin lógico y el transistor base / compuerta?