pregunta de pila de PCB de 8 capas

2

Estoy diseñando una pila de PCB de 8 capas. Tengo dos opciones a continuación:

Layer   STACKUP 1    Layer   STACKUP 2   Question related
=========================================================
  1     SIGNAL         1     SIGNAL
  2     GROUND         2     GROUND
  3     SIGNAL         3     SIGNAL
       / / / / /            / / / / /
  4     SIGNAL         4     SIGNAL
  5     POWER          5     POWER
       / / / / /       6     SIGNAL          X
  6     SIGNAL              / / / / /        X
  7     GROUND         7     GROUND          X
  8     SIGNAL         8     SIGNAL          X

El / / / / / significa que hay una distancia relativamente mayor (alrededor de 0,5 mm). La diferencia entre las dos opciones es el plano de referencia de L6, más cercano al plano PWR 5 o más cercano al plano GND 7. Como tengo muchos rieles de alimentación, tengo que dividir el plano PWR. Entonces, para la impedancia de transimisión continua, creo que si L6 se acerca más a L7 será mejor que acercarse más al plano PWR, ¿verdad?

    
pregunta diverger

1 respuesta

5

En lo que a mí respecta, Stackup 2 es un no-go, porque no es simétrico. La capa dieléctrica gruesa superior es la tercera desde la parte superior, pero la capa dieléctrica gruesa inferior es la segunda desde la parte inferior. Esto puede provocar la deformación de las tablas terminadas, lo que dará lugar a más problemas.

Entonces, si estas son tus dos únicas opciones, debes elegir el stackup 1.

  

Debido a que tengo muchos rieles de alimentación, tengo que dividir el plano PWR. Entonces, para la impedancia de transimisión continua, creo que si L6 se acerca más a L7 será mejor que acercarse más al plano PWR, ¿verdad?

No desea que sus trazas de impedancia controladas se ejecuten a través de una división en el plano de potencia si están utilizando ese plano de potencia para su corriente de retorno.

Si puede organizar sus divisiones para no pasar por debajo de trazas de alta velocidad, entonces puede usar el plano de potencia como el retorno de las trazas de impedancia controladas.

Si sus tasas de datos no son demasiado altas (por ejemplo, por debajo de 1 Gbps), es probable que pueda salir adelante con trazas pasadas sobre divisiones, siempre que proporcione una ruta capacitiva para que las corrientes de retorno también crucen la división. Esto podría ser un condensador que conecta las dos redes de alimentación, o condensadores de cada una de las redes de alimentación a tierra, lo más cerca posible de donde la traza cruza la división.

Otras estrategias que podrías considerar:

  • Dedique una o dos capas a señales de baja velocidad, para que no requieran impedancia controlada.

  • Dos capas de alta velocidad (asumiendo que no también alta a la velocidad) pueden compartir un plano de referencia si una se usa para rutas horizontales y la otra para verticales (de modo que las trazas en las dos capas no correr en paralelo entre sí para cualquier distancia apreciable).

    He visto que esto solía tener enrutamiento en L1 y L2 con conexión a tierra en L3. Si esto es viable o no, también depende de cuán densa sea la ubicación del componente en la capa superior.

  • Si realmente necesita 5 capas de enrutamiento de impedancia controlada, es posible que desee pagar una acumulación de 10 capas.

respondido por el The Photon

Lea otras preguntas en las etiquetas