Hasta donde entiendo, la configuración de CC de un voltímetro o un multímetro está midiendo el valor promedio de una señal de voltaje periódico (no rms, sino el valor promedio).
Por otro lado, un osciloscopio también en modo de acoplamiento DC también mide el valor promedio de la señal.
¿Cuál en general mide más preciso? ¿Por qué?
Los ámbitos están diseñados para trazar formas de onda para que pueda ver cómo se ve la forma de onda. Si bien los ámbitos modernos tienen la capacidad de hacer muchas otras cosas con los datos recopilados de los ADC, no están diseñados como dispositivos de medición de precisión.
La desventaja de un multímetro básico es que normalmente no tiene control sobre la longitud del promedio. Si la longitud promedio es demasiado corta en comparación con la forma de onda que está midiendo, el resultado no será una representación precisa del promedio a largo plazo (y su pantalla saltará). Si es demasiado larga, entonces la lectura de su medidor tardará un tiempo molesto en establecerse. Cuanta más precisión necesite, más largo será el período de promedio que necesita.
Mirando ¿Por qué los DMM tienen actualizaciones tan bajas? ¿/ tasas de actualización? parece que los multímetros ordinarios hacen aproximadamente 4 lecturas por segundo. Los medidores de banco de gama alta a menudo tienen configuraciones disponibles para ajustar el comportamiento del promedio.
Depende de lo que sea importante para usted sobre la señal. Hay dos problemas, precisión, ancho de banda y forma de onda. Hay tres problemas: precisión, ancho de banda, forma de onda y si tiene acceso a un instrumento adecuado. Hay cuatro problemas ...
Si desea una precisión de < 1%, necesita un medidor adecuado. Si puede tolerar el error > 1%, un 'alcance puede hacerlo.
Sin embargo, un medidor promedia durante un período determinado, que puede o no estar especificado en su documentación. Puede suponer que siempre manejará la ondulación de la frecuencia de la red, pero es poco probable que vaya más lento que 1 segundo (a los usuarios les gusta la respuesta rápida) y más rápido que el audio (a menos que sea un medidor especializado). El medidor en su banco puede o no ser adecuado.
Un medidor barato siempre le dará un promedio, que puede estar bien para su aplicación (corriente promedio a través de una celda electroquímica), o no se requiere una gran precisión. Un medidor más caro puede tener una lectura de RMS real (si lo tiene, lo dirá), que es mejor para el efecto de calentamiento de una corriente, por ejemplo.
Si bien un alcance no tendrá la precisión de un medidor, un alcance digital moderno generalmente le permitirá especificar una puerta de tiempo y realizar mediciones dentro de ese alcance. Eso le permitirá hacer frente a frecuencias muy bajas y seguir haciendo mediciones promediadas. Generalmente tienen el ancho de banda para las mediciones de audio y luego algunas. Lo bueno de un alcance digital es que a menudo se pueden descargar mediciones en una PC. Una vez allí, puede hacer el análisis que desee de la señal, dentro de su precisión limitada.
Confiaría en un DMM más que un alcance para mediciones de CC precisas.
Las otras respuestas aquí ya tienen buena información técnica, así que aquí hay una demostración práctica utilizando VirtualBench:
La señal de prueba es una onda cuadrada de 100 kHz con un pequeño desplazamiento de CC del generador de funciones. La señal se mide tanto por el osciloscopio como por el DMM. El alcance mide tanto la media de la señal como el RMS (según lo definido por IEEE 181-2011), y la media está dentro del 2-5% de la medición del DMM, lo que sugiere cómo el DMM mide DC Volts en señales periódicas.
Cambiar el ciclo de trabajo de la onda cuadrada cambia la media, y tanto el alcance como el DMM reflejan eso, pero el alcance todavía tiene algún error en los porcentajes de un solo dígito. Incluso habilitar el promedio en el alcance no mejora mucho su precisión.
Lea otras preguntas en las etiquetas oscilloscope voltmeter