BJT amplificador ganancia acumulada

Navega tus respuestas
2

Estoy jugando con los amplificadores BJT y tengo algunas preguntas sobre la reducción de ganancia que ve en las frecuencias más altas, estoy usando 2N2222 para mis pruebas y mis simulaciones y resultados medidos coinciden bastante bien, ejemplo a continuación:

Entonces,a3MHzoaproximadamente,veoquemireduccióncomienzaaafectarmiganancia,quesedescribe en otra respuesta , a unos 18MHz la ganancia cae a 0dB. Mis preguntas son:

  • ¿Esta reducción es causada por el efecto Miller?
  • Si no es causado por el efecto Miller, ¿cuál es la causa?
  • ¿Puede compensar el aumento de ganancia hasta cierto punto o necesita elegir un BJT más rápido? He jugado un poco con la impedancia de entrada que pensé que ayudaría, pero esto hizo poca diferencia.
pregunta s3c

3 respuestas

2

Tienes dos lotes de capacitancia de molinero para tener en cuenta aquí. La tapa del molinero de la etapa de salida está desviando la resistencia del colector, lo que reduce la ganancia a frecuencias más altas. Además, la capacidad del molinero del primer transistor también actúa como una derivación a la resistencia del colector.

Tiene las herramientas allí mismo. Intente ver cuál es el rendimiento con el segundo transistor eliminado. ¿Esto mejora la respuesta de frecuencia (tal vez se duplique a aproximadamente 6 MHz)? Hay muchas cosas que generalmente puede hacer con un simulador que le permite concentrarse en un problema.

No vale la pena intentar compensar la ganancia acumulada, es mejor elegir un BJT mejorado.

EDITAR - solo para que no haya confusión. Estoy diciendo "no" al efecto de molinero, pero "sí" a la capacitancia del molinero que afecta a las altas frecuencias al desviar la resistencia del colector. AFAIK, el efecto de molino se debe a que el condensador del molinero causa retroalimentación a la base pero, debido a que la base de la impedancia es baja (probablemente cerca de cero en la simulación del OP), el efecto de molinero es mínimo.

    
respondido por el Andy aka
2

En realidad, no está obteniendo ningún efecto Miller significativo con este circuito.

La etapa de salida no tiene ganancia de voltaje, por lo que solo hay una capacitancia antigua regular, y la etapa de entrada se maneja con una fuente de impedancia cero en serie con un capacitor de 1 \ $ \ mu \ $ F (casi un corto también). Incluso con una fuente más realista de 50 \ $ \ Omega \ $, la ganancia modesta de -2.4 y ~ 5.5pF \ $ C_ {cb} \ $ no conduce a una gran reducción debido al Sr. Miller en esas frecuencias.

La capacitancia de salida de 5.5pF (dos veces porque hay una carga \ $ C_ {cb} \ $ desde el transistor seguidor del emisor) es significativa en comparación con la carga del colector 2K por encima de unos pocos Megahercio. Si reduce a la mitad las resistencias de colector y emisor, debería ver cómo se duplica la frecuencia de corte de -3dB.

Alternativamente, use un par de transistores de RF y probablemente pueda obtener una mejora de 5: 1 en la frecuencia de corte con el mismo drenaje de corriente (o cree un buen oscilador de 500 MHz, pero no verá eso en la simulación).

    
respondido por el Spehro Pefhany
0

Además del efecto capacitivo como se mencionó anteriormente, hay otro efecto que causa una reducción en la ganancia de corriente para altas frecuencias: la movilidad limitada de los portadores cargados que forman la corriente del colector.

Este aspecto de movilidad está estrechamente relacionado con la masa inercial que tiene cada portador cargado.

    
respondido por el LvW

Lea otras preguntas en las etiquetas

Configuración de los datos antes de la subida: ¿cuál es la mejor práctica? 'Not Mount' en PCB Design