Proteger un bus bidireccional de bajo voltaje (RS485) de la conexión de red directa

2

Tengo un montón de dispositivos que se ubicarán en un bus RS485 bidireccional de dos cables (similar a DMX, pero no del todo DMX).

Estoy tratando de protegerme contra un caso de borde, donde un usuario conecta incorrectamente un balasto y, inadvertidamente, conecta el voltaje de la red al bus, lo que provoca que se active y podría herir a cualquier persona que trabaje en él.

Instalaré una 'caja de aislamiento' entre el bus y el usuario, esencialmente detrás de una placa de pared, de modo que nunca se pueda acceder directamente al bus. La conexión al bus en sí sería a través de optoaisladores y circuitos asociados (con un suministro aislado por separado), sin embargo, me gustaría "proteger el circuito de protección" si es posible, para que no se incendie y pueda recuperarse con gracia. .

¿Serían suficientes un par de PTC y un par de TVS (para redundancia) como se muestra a continuación, para guardar de manera confiable cualquier circuito de bajo voltaje a la izquierda del circuito, cuando IO1 e IO2 estén conectados directamente a una red eléctrica de 240 V?

Normalmente, IO1 e IO2 verían ~ 22v a aproximadamente 2 mA.

Gracias amablemente

    
pregunta BaudThief

2 respuestas

2

En el mundo real nunca puedes hacer que las cosas sean totalmente idiotas.

Si estas cosas están diseñadas para ser instaladas y luego dejadas en paz, es imprudente agregar más componentes de los necesarios para protegerlos de fallas operacionales normales.

Si está destinado a ser movido y reconectado de manera rutinaria, entonces diría que quizás sea más prudente invertir en más protección. El uso de TVS está destinado a transitorios. No protegerán su circuito para que no se conecte a una fuente de alimentación de varios megavatios. Si realmente tuviera que hacer esto, estaría observando algún tipo de circuito de barra de cuervo, tal vez usando un triac, para detectar un voltaje excesivo, cortocircuitar la línea a la toma de tierra y quemar un fusible, posiblemente uno reiniciable.

En lugar de gastar dinero de desarrollo para hacerlo a prueba de balas y reducir la confiabilidad de la unidad en general, invierta tiempo en preparar manuales de instalación claros y concisos y confíe en que el electricista puede leer / hacer su trabajo correctamente. Si está realmente paranoico, agregue etiquetas de papel a las conexiones de bajo voltaje que indiquen "NO HAY COMPRAS AQUÍ" o "CIRCUITO DE BAJO VOLTAJE".

Si está obteniendo muchos retornos de campo, analizar lo que se puede hacer para evitarlo es prudente. Sin embargo, arreglar los conectores y mejorar la documentación es el mejor enfoque. Prevenir el problema SIEMPRE triunfa protegiéndolo.

    
respondido por el Trevor_G
1
  

Estoy tratando de protegerme contra un caso perimetral, en el que un usuario hace un cableado incorrecto   lastre, y inadvertidamente conecta la tensión de red al bus, causando   el que se convierta en vivo y hiera potencialmente a cualquier otra persona que trabaje   lo

Use un GCFI o dispositivo actual residual para que la CA se desconecte dentro de unos pocos milisegundos de una conexión inapropiada. Esto salvará vidas pero no necesariamente guardará componentes en el bus.

Para guardar los componentes del bus, el GFCI necesitará complementarse con algún circuito que pueda manejar "la sobrecarga" durante hasta 30 mili segundos antes de que el GFCI entre en acción.

Puede salirse con los PTC, pero sin saber cuál va a usar, no puedo estar seguro y no voy a buscar uno que lo haga.

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas