¿Es suficiente un osciloscopio de un solo canal para la mayoría de los propósitos?

Estoy de acuerdo con los otros en que dos canales es muy conveniente a veces. Particularmente si hay una entrada de activación separada (casi como un tercer canal).

¿Cuáles son sus requisitos mínimos de ancho de banda? ¿Realmente necesitas algo tan rápido como el MSO-19? El DSO-2090 es un alcance para PC de 100MS / s, 40 MHz de doble canal (más disparador externo) para £ 139. A continuación, le quedará dinero para comprar el analizador lógico de £ 30 independiente.

Un solo alcance de canal es una completa pérdida de tiempo. Tal vez vale la pena una quinta parte de una de 2 canales. Casi siempre desea ver la relación entre las señales.

Tan pronto como obtenga un canal único, querrá el canal doble. Heck, tengo un doble y estoy comprando un canal de cuatro. Llegará a la etapa en la que necesita comparar señales, para educación, solución de problemas o diversión. Con su presupuesto de 250 libras, debería poder participar con el perenne favorito, el Rigol DS-1052E .

Necesitas dos canales para la mayoría de las tareas.

La razón por la que se importan dos canales es que a menudo te interesa la relación entre diferentes señales. Aquí hay algunos ejemplos de cuándo dos canales pueden ser muy importantes:

• Una señal de reloj y una señal de datos en las que necesita verificar la configuración y mantener la sincronización.
• Una señal de habilitación para un circuito analógico, donde necesita ver qué tan rápido se estabiliza el circuito analógico después de habilitarlo. Este podría ser el caso en un sistema de bajo consumo de energía donde un sensor solo se enciende cuando se necesita muestrear.
• Para examinar el tiempo relativo de algunas tareas en un microcontrolador, donde configura cada tarea para alternar un pin IO diferente al entrar y salir.
• Cuando tiene una salida PWM con un disco complementario y necesita confirmar el tiempo muerto entre los interruptores superior e inferior.

Vale la pena buscar en eBay para un DSO de segunda mano.

Obtuve mi Tektronix TDS-210 por £ 180:

• 2 canales + disparador separado
• 60MHz
• 1 GS / s

También compré un Open Logic Sniffer. Es un gran dispositivo por el precio, pero dada la pequeña cantidad de RAM que tiene, se siente un poco como una cirugía de ojo de cerradura.

¡Los ámbitos de un solo canal deben ser prohibidos! La mayoría de las veces desea ver (al menos) dos señales entre sí. Dos ejemplos:

Fase
La fase para una sola señal no tiene sentido, siempre se compara la fase con la fase de otra señal. Puede hacerlo mirando / estimando cuánto tiempo ha cambiado la señal, pero la mejor manera es mirar la figura de Lissajous en el modo XY. Los alcances de un solo canal no tienen modo XY.

Protocolos serie
Excepto los datos de codificación de Manchester y el reloj están separados en la mayoría de los protocolos. ¿Quieres analizar tus datos solo con el canal de datos? Así:

Bien,buenasuerte!EsteeselcanalSDAdeunbusI2C.¿Algunaideadeloquerepresenta?Nosinelreloj:

Ahora no solo puede ver qué SDA está en cada pulso de reloj, sino que también puede ver la condición de inicio de I2C: SDA baja mientras el reloj está alto. Imposible en un solo canal.

Si solo va a tratar con señales digitales de baja velocidad, entonces un rastreador lógico hará el trabajo.

Si obtiene mayor velocidad, es posible que necesite un o-scope para verificar problemas de integridad de la señal.

Si haces analógico, querrás un o-scope analógico.

Tengo el MSO-19 y me gusta. Funciona bien bajo VMWare en mi Mac. Sin embargo, a menudo me encuentro con ganas de un segundo canal.

Es virtualmente imposible usar un osciloscopio de un solo canal que no sea para mediciones básicas.

El canal dual le permite depurar la mayoría de los protocolos serie. También es crucial para el análisis de señales complejas, como el video (por ejemplo, con mi proyecto OSD necesito comparar la señal de video y Csync).

Vaya, tengo un alcance de canal cuádruple y te digo que si puedes obtener una segunda mano por un poco más, digo que vale la pena.