Aquí hay un diseño hecho a mano (excepto que en cierto modo ... desbasté ... las rutas de aceleración). No me preocupa la oscilación básica de cascode \ $ Q_3 \ $ aquí, así que no lo hice. nada por ello Debería estar bien. Si resulta ser un problema, inserte una resistencia \ $ 68 \: \ Omega \ $ a \ $ 220 \: \ Omega \ $ entre la base de \ $ Q_3 \ $ y la \ $ 3.3 \: \ text {V} \ $ rail de suministro.
simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab
La disipación de cualquiera de los BJT en el peor de los casos es probablemente por debajo de \ $ 50 \: \ text {mW} \ $, por lo que deberían estar bien al aire libre como en los TO-92. Tal vez un \ $ 10 ^ \ circ \ text {C} \ $ aumento?
No se muestra, pero probablemente se necesitará una capacidad de bypass. Comenzaría con \ $ 100 \: \ mu \ text {F} \ $ - a través de los emisores de \ $ Q_1 \ $ y \ $ Q_2 \ PS Use cableado corto, manténgalo ajustado y, probablemente, use cableado de tipo "dead-bug".
Los tiempos de subida y bajada, del circuito en sí, se pueden mantener cerca de \ $ 200 \: \ text {ns} \ $, creo. No esperaría algo peor que \ $ 350 \: \ text {ns} \ $, incluso con partes de caja de chatarra. Sin embargo, su MCU tendrá algo que decir al respecto, ya que su propia E / S también funcionará a su propio ritmo. Pero los bordes suelen ser razonablemente rápidos. Sospecho que este circuito encajará muy bien.
