Estoy buscando hacer una terminación de Bob Smith para un PSE de Power over Ethernet (POE). La nota de aplicación de TI muestra la siguiente terminación:
PerotodoslosdiseñosdereferenciadeTI(ylascifrasposterioresenelmismodocumento)utilizanlasiguienteterminacióncondoscondensadoresESD:
¿Son estos circuitos equivalentes? ¿Cuál es el propósito de tener dos condensadores ESD?
Encontré los siguientes ejemplos de terminación de POE en internet:
Después de publicar la misma pregunta en el foro E2E de TI, obtuve la siguiente respuesta:
La mayoría de los esquemas de terminación seguirán los ejemplos que ha citado y no los diseños de EVM de TI SLVU126 (TPS2384) y SLUU269 (TPS23841). Estos diseños de EVM tenderán a tener más circuitos de evaluación de referencia que cualquier diseño de producto final. Entonces, en este caso, un solo condensador ESD de alto voltaje para cada puerto.
Los condensadores de 10 nF actúan como un bloque de CC para el voltaje del puerto PoE y aparecen como un cortocircuito a altas frecuencias. Estos condensadores se requieren en los pares de Ethernet que transportan el voltaje de CC, pero podrían eliminarse para el otro par (al menos en el extremo del PSE). En el extremo del PD, se requieren los condensadores de 10 nF en cada par porque el PD puede recibir voltaje de CC desde cualquier conjunto de pares. Los condensadores de 10 nF pueden ser de menor costo, voltaje y tamaño.
Otras referencias válidas se encuentran en las hojas de datos del proveedor que crean módulos magnéticos como Pulse PN JK0-0177NL que se usa en enlace . En este caso, se utilizan una sola tapa HV ESD y 4x 22nF LV.
Entonces, el segundo condensador ESD 1nF es superfluo y creo que disminuye los efectos de la terminación de Bob Smith.
Lea otras preguntas en las etiquetas ethernet poe termination