Placa de desarrollo de DMM con pantalla táctil

2

Creo que un día, si no es ya, en algún lugar, habrá Multímetros que tienen pantallas táctiles y son configurables por software con Aplicaciones que le permiten agregar casi cualquier cosa a su medidor, como un O-Scope, un generador de funciones, un analizador lógico , etc. y una forma de configurar entradas y salidas y secuencias de prueba para usar en circunstancias de prueba específicas. Y si está reparando un cierto tipo de dispositivo, puede cargar su secuencia de prueba para que otros puedan seguir su proceso y pasos con cosas como "poner los cables en esta prueba de prueba de componentes" y compara los resultados con sus requisitos de aprobación / falla junto con Imágenes y demás, para que pueda hacer esto en el sitio. Las empresas pueden enviar los pasos completos para solucionar los problemas de sus equipos que se descargan y colocan en su medidor para que todo lo que tenga que hacer sea seguirlos para encontrar el problema. Teniendo esto en cuenta, ¿hay una placa de desarrollo y un software en particular que puedan manejar algo como esto? Creo que la parte de la pantalla táctil está disponible, pero necesito algo que tenga especificaciones como la tarjeta multifunción PCI de National Instruments integrada en la placa de desarrollo, o un complemento a bordo, o ¿podría alguien más inteligente que yo hacer algo así lo antes posible?

Gracias Russ

    
pregunta Russ

3 respuestas

2

Esto sería factible con la tecnología actual con facilidad pero una (o quizás la) pregunta clave es "¿cuál es la demanda del mercado?". Si bien definitivamente sería útil para algunas personas, ¿cuántos son "algunos" en comparación con el mercado total? Es posible que pueda encontrar un nicho lucrativo. O no.

No hay demasiados fabricantes que quieran habilitar a los no calificados de esta manera, o que se involucren peligrosamente, cuando ya hay personas de servicio que se ganan la vida con eso.

Una alternativa a esto es, por ejemplo, un medidor de interfaz USB (o Bluetooth, etc.) y un teclado / teléfono inteligente o una PC. El costo de hacer esto en pequeños volúmenes sería difícil de justificar en comparación con una aplicación de Android o similar. En la mayoría de los casos, ni siquiera necesitaría una interfaz de medidor, simplemente "sigue" las instrucciones y la clave de los resultados. Ciertamente, sería posible tener mucha más certeza con una conexión al medidor si personas inexpertos o no capacitados estuvieran usando esto, pero no son un buen grupo objetivo para liberarse en este campo, independientemente de las herramientas disponibles.

    
respondido por el Russell McMahon
2

¿Es posible que simplemente pregunte qué plataformas pequeñas con pantallas merecen el tiempo de evaluación / aprendizaje / desarrollo / personalización?

lanzamiento de fanboy de Android:

La mejor pantalla actual y futura es Android. Ninguno de los proveedores especializados puede superar el costo y el valor de los dispositivos Android. Espere ver cuadros de descuento de $ 9 impulsados por Android en todas las tiendas dentro de unos años. Android es gratis, y así será en todas las pantallas táctiles, grandes y pequeñas. Definitivamente no querrá pasar su propio tiempo, aprendiendo a dibujar agradables fuentes coreanas o rusas píxel por píxel. Olvídate de todos esos LCD de 2 líneas de 8 píxeles. Una vez que viste una aplicación de Android agradable en la pantalla real, dejas de pensar en cualquier UI fea propietaria.

Cualquier aplicación (muy fácil de codificar en Java) escrita hoy probablemente se ejecutará bien 10 años después con cambios mínimos. La única parte técnica es el problema de la "última milla" de cómo conectar periféricos a Android.

En este momento puedes elegir 1 de 4:

  • Dispositivos periféricos USB compatibles con la especificación de accesorios ADK de Android en modo host (conectividad recomendada y oficialmente admitida)
  • USB a serie (mal soportado, necesita intrusión en el sistema operativo)
  • Bluetooth (última opción para herramientas de EE debido a interferencias de radio)
  • Serial nativo, I2C, etc. (lo más probable es que nunca esté fácilmente disponible, se admita a largo plazo. Requiere un desarrollo centrado y de alta calidad de los controladores de Linux / Android)

ADK parece el más prometedor para dispositivos periféricos pequeños conectados por cable. Yo, personalmente, no podía dejar pasar la oportunidad de adoptar Android y obtuve un dispositivo de 10 "para estudiar. La programación Java para aplicaciones que no son solo de red para la pantalla es divertida (las necesidades pueden ser de 3 días de aprendizaje si se puede programar algo por copia). -paso desde Internet). La depuración se puede hacer sin ningún dispositivo (en la máquina virtual). El dispositivo de destino puede ser cualquier tipo de hardware (ARM o no), siempre y cuando sea Android. El siguiente paso en la adopción es elegir Android ADK accesorio compatible. Todavía estoy atascado eligiendo entre ARM32, PIC32, AVR. Pero posiblemente escogeré PIC32, como la mayoría de los disponibles en tableros pequeños para pasatiempos.

    
respondido por el user924
0

No estoy seguro de si el mercado aún no está bien cubierto para esto, pero como no soy un experto en esa área, sugeriré un par de tableros de desarrolladores que pueden ser de interés:

El Saxo-Q es una placa de FPGA de 200 Msps, lo que sería una gran base. un "alto" (dependiendo de dónde se mire, desde luego) acelera el MSO.

Gabatronics hace cosas realmente geniales con tecnología accesible y barata. La xMegalab es la placa más grande, hasta el tamaño DIP xProtolab

Por supuesto, podrías pegar unas cuantas tablas juntas, por ejemplo, panel táctil PIC32 / 24 placa de desarrollo de Microchip, un tablero Digilent y Algo así como el Flashy o Saxo-Q.

Oh, solo para tener una idea de lo que existe, aquí también se encuentra un alcance basado en iPhone (aunque es bastante caro para las especificaciones). .)

    
respondido por el Oli Glaser

Lea otras preguntas en las etiquetas