¿Es más eficiente en términos de energía eliminar el balasto utilizando un tubo LED?

Sumario:

• DEBE usar un balasto con un tubo EverLED TR.

• No debes utilizar un balasto con tubos donde el fabricante dice que no debes usar un balasto.

• Si el fabricante no deja claro si debe o no debe usar un balasto, debe comprar otra marca de tubo. Este es un problema tan fundamental que todos los fabricantes competentes lo abordarán.

Debe leer con atención lo que dice EverLED, a quién está citando,

Es claro por lo que dicen que afirman que:

• SUS tubos LED DEBEN utilizar un balasto electromagnético (existente) externo.

• La mayoría de los otros tubos LED que requieren la extracción del balasto externo todavía necesitan un balasto PERO lo tienen internamente.

De hecho, están hablando basura en el segundo caso anterior. Los tubos LED pueden diseñarse de modo que NO tengan que tener un lastre, ya sea externo o interno. No necesitan un balasto porque funcionan de manera totalmente diferente a cómo funcionan los tubos de fluro.

PERO, solo porque hablan mal de los productos de otras personas, no significa que pueda ignorar lo que dicen sobre el uso de su producto. No importa si el balasto externo "desperdicia" energía (dicen que DEBE usar uno con sus tubos), dejarlo en su lugar puede desperdiciar energía, pero eliminarlo probablemente desperdiciará los $ s completos que pagó por su tubo.

Sus preguntas frecuentes dicen:

• ¿Tiene que eliminar el balasto al instalar el EverLED TR? No. A diferencia de otros reemplazos de LED para tubos fluorescentes lineales, EverLED TR LED Tube Light es el primer producto LED compatible con balasto del mundo.
  El EverLED-TR está diseñado para funcionar con balastos electrónicos y magnéticos estándar T8 y T12 .
  Esta característica única convierte al EverLED-TR en una verdadera solución de "instalación" y ahorra el considerable gasto de contratar a electricistas para volver a cablear el accesorio y eliminar el balasto existente.

y

• ¿Es más eficiente energéticamente eliminar el lastre? No, eliminar el balasto no hace que su conversión de LED consuma menos electricidad. El balasto es un componente esencial que convierte y regula la potencia suministrada a un tubo fluorescente. Los LED también requieren esta conversión de potencia y regulación; No se puede evitar. Si bien es cierto que el balasto no es 100% eficiente (nada lo es), las luces de tubo LED que requieren su remoción tienen, simplemente, un balasto dentro del propio tubo. Como resultado, esos los productos sufren las mismas ineficiencias que el balasto existente.

Uso adecuado de la información:

(1) Para la mayoría de los reemplazos de tubos fluorescentes LED, las instrucciones del fabricante probablemente REQUIEREN que retire el balasto.

(2) Para el ejemplo que ha dado están DISEÑADOS para trabajar con el balasto en su lugar.

SO

(3) Tiene dos ejemplos que son identificables de manera diferente, y no puede extender lo que dice al otro sin tomar nota de lo que dice el fabricante en cada caso.

Por lo que leí en la página que mencionó, están diseñados para funcionar CON el balasto, PERO no vi si dicen que NECESITAN el balasto o si es opcional. Es bastante posible, pero no seguro, que la eliminación del balasto en este caso dañaría el nuevo "tubo".

Si la página que encontró se refiriera a reemplazar las luces de mercurio, las luces de halogenuro metálico, las luces de sodio de baja o alta presión, las luces de arco de xenón, ... con algún tipo de luz diferente, no habría razón para pensar que El consejo para un tipo necesariamente aplicado a todos los demás. Y de manera similar, no hay razón para pensar así cuando se hablan dos tipos de reemplazo.

Me gustaría que se quitaran los tubos para eliminar el lastre. a pesar de lo que algunos dicen, una gran bola magnaética desperdicia poder. ¿Cómo? Debido a que crea una impedancia, causa que el factor de potencia se reduzca. Por eso se necesitan los capacitores en fluros. Por lo tanto, dejar la tapa correctamente lo corrige, pero después de muchos años de mantenimiento, puedo decirle que uno de los problemas más grandes y prolongados en la iluminación es reemplazar los balastos quemados que también han derretido el cableado. Me encantaría que pudiéramos acabar con ellos. La reducción de los costos de mantenimiento sería una consideración igualmente importante en mi compra de estos. Como es el costo adicional en comprarlos por ahora es un apagado dado que no están eliminando esos balastos magnéticos

Actualmente estoy instalando LED T8 de reemplazo directo; Sustituyendo T12 fluo. En teoría, y según las instrucciones, este es un producto plug and play. Saque el T12 fluo - sustitúyalo por el T8 LED. Balastos en. En resumen, no funcionó. La mayoría vino, pero era obvio que había un problema. Un tubo estaba opaco, el otro más brillante, pero no claro, algunos parpadearon, algunos se encendieron, luego, cuando los balastos se calentaron, se apagaron completamente, luego se encendieron cuando el balasto se enfrió. El lastre en realidad se calentó a temperaturas extremas, ¡uno se prendió fuego! Intenté eludir los balastos; como se sugiere. No funcionó en absoluto. Terminé reemplazando el balasto T12 con balasto T8 y resolví el problema. Entonces, no solo tiene que considerar los costos iniciales de los tubos LED, sino que si tiene T12, el costo de reemplazar el balasto a T8. En mi caso, si estoy cambiando el lastre a T8 de todos modos, el costo adicional de un LED no vale la pena. Nuestro hotel será una pila arrugada cuando se realicen ahorros.

Debería quitar el balasto para reemplazar el tubo tradicional por el nuevo tubo LED. El lastre también usa energía, por lo que también desperdiciará su costo de energía.