¿Es la mejor opción para usar el modo MOSFET de modo de mejora de canal P IRF9540N para cambiar 3.3V a mi chip WiFi?

2

Estoy usando el modo de mejora de canal P IRF9540N MOSFET para cambiar 3.3V al pin de alimentación del chip WiFi. La conexión es la siguiente
Fuente --------- 3.3V
Drenaje ---------- Poder del chip WiFi
Puerta ---------- Tierra

Así que ahora el Vgs es -3.3V que es menor que el Vgs (th). Si conecto el drenaje a la alimentación del chip WiFi, la tensión se está cambiando, pero mi módulo WiFi no está encendido. Intenté conectar un motor de 12 V para comprobar si el MOSFET está cambiando la alimentación o no. En lugar de conmutar 3.3V, mi MOSFET está cambiando solo 2.7V y mi motor gira muy lentamente.
Mi chip WiFi funciona bien con 2.5V también. ¿No tengo idea de cuál podría ser el problema? ¿Por qué mi chip WiFi no se enciende?
Si me conecto directamente sin MOSFET, mi WiFi funciona bien.
No creo que la corriente deba ser el problema porque el chip WiFi solo consume 300 mA y el MOSFET puede cambiar a 30A. Cualquier ayuda sería apreciada

    

2 respuestas

3

El IRF9540N no es adecuado para la tarea.
Es posible que hayas entendido mal el parámetro Vgsth Para activar Vs - Vg debe ser cómodamente mayor en magnitud que Vgsth.
Su Vgs max disponible es -3.3V.

La IRF9540N - hoja de datos aquí necesita aproximadamente -4.5V antes de que considere fuera de la cama y me gustaría mucho conducir a 7 V o más a corrientes más altas.

Mientras que las figuras 1 y 2 sugieren que el 3.3V es demasiado bajo, la figura 3 sugiere que si extrapolas la gráfica (y retienes tu respiración Y no te preguntes si esto parece imprudente) entonces la curva de 25C PUEDE bajar a aproximadamente 3V - pero puede curvarse hacia abajo demasiado abruptamente.

Sin embargo, los gráficos son para valores típicos .

En la página 2 de la hoja de datos, dice que Vgsth es -2V min y -4V max.
Al diseñarlo, DEBE SIEMPRE utilizar los valores " PEOR CASO .
Aquí 'el peor caso' es -4v para obtener 250 uA y Vds = Vgs.
es decir, incluso si tuviera un FET de mejor caso, tendría 2V Vds con 2V Vgs.
Esto no sería bueno.
Si escoge entre una papelera de estas, PUEDE encontrar que algunas funcionan mejor que otras y otras que PUEDEN funcionar lo suficientemente bien para usted, pero tal vez no, y esto no se puede garantizar.

Lo más probable, según todas las pruebas y la hoja de datos, es que aunque la corriente de carga necesaria es muy pequeña, el valor Vgsth está muy por encima del voltaje de la unidad, por lo que solo se sienta y le sonríe.

  

... usando Darlington obtuve una caída de 1.2V y
  Luego usé Sziklai Darlington (PNP) y obtuve una caída de 0.7v pero pude encender el módulo WiFi.

Para un voltaje de saturación bajo, el par Darlington y el par Sziklai son malos porque "roban su propio disco" mientras giran. Con DP, obtiene una caída mínima de 1 ++ Vbe y el SP puede ser ligeramente inferior, pero todavía > 1 x Vbe

Mejor es un NPN y PNP independientes, donde la caída de voltaje es el voltaje de saturación del transistor PNP (en este caso). Vea abajo:

Un FET de canal P de nivel lógico caerá en este circuito en una fecha posterior.
R4 entonces no es necesario pero no hace daño.

Q2 puede ser un único PNP adecuadamente calificado o varios más pequeños en paralelo.
Una amplia gama de pequeños PNPs bipolares funcionará. Un bipolar pequeño muy bueno es el BC807-40 / BC327-40 que tiene la clasificación de corriente que necesita, pero la beta (ganancia de corriente) disminuirá un poco a corrientes más altas y el voltaje de saturación aumenta con la corriente.
BCxx7 hoja de datos aquí
Consulte la Fig. 9. BCxx7-40 tiene un voltaje de saturación típico de alrededor de 0.07V a 100 mA, elevándose a 0.125V a 300 mA.

La parte -40 tiene una versión beta de 400 típicas (rango 250-600). Los transistores beta inferiores se pueden utilizar con valores más pequeños de R4. Idealmente, si se usa N x Q2, entonces equipe también N x R4 de Q1-c a cada base de Q2 BUT, como se muestra, probablemente funcione bien. Es probable que los valores de la resistencia sean aproximadamente correctos, según se requiera. R2 no es necesario si la entrada siempre se maneja alto o bajo y nunca flota. R3 es 'o seguridad' para garantizar que Q2 se apaga. Es posible que se necesiten valores más bajos de R4 para obtener un voltaje de saturación suficientemente bajo. La curva de saturación de la hoja de datos es forzada beta = 10 !!! es decir, unidad de base de 30 mA para 300 mA Ic. Un FET se vuelve atractivo :-).

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

    
respondido por el Russell McMahon
1

Tu circuito parece correcto en principio. Los únicos problemas son:

Si observa el gráfico en la hoja de datos del voltaje de la fuente de la fuente de la corriente (Fig. 3) y extrapola a 3 V, verá que casi no fluirá la corriente. ¿Por qué utiliza un MOSFET de alta potencia para una corriente y un voltaje tan pequeños? Todas las muestras de circuitos en la hoja de datos utilizan 10 V como voltaje de compuerta. Busque 'nivel lógico MOSFET' para uno más adecuado para su caso. Un transistor normal en saturación puede incluso ser suficiente para cambiar un pequeño módulo WiFi.

También asegúrese de estar usando una muñequera estática y bolsas antiestáticas. Los mosfets son increíblemente sensibles a la estática y he destruido muchos como este. Aunque normalmente parecen fallar en lugar de apagarse.

    
respondido por el silverscania

Lea otras preguntas en las etiquetas