¿mini transmisor / receptor inalámbrico de potencia ultra baja?

Un par de transmisor / receptor ASK de 433MHz debería funcionar muy bien en los rangos de los que está hablando. Los he utilizado con bastante éxito en mi Wicked Node y Wicked Receiver productos, a cientos de pies, por lo que debería poder usarlos fácilmente para que funcione en una distancia tan pequeña. El transmisor puede tener una potencia bastante baja porque básicamente no se consume corriente cuando no se transmite. El receptor, por otro lado, necesita estar siempre encendido y genera continuamente "datos" que tiene que examinar para extraer las transmisiones reales del ruido. Puede usar el mismo conjunto de productos para hacer lo que quiera aquí, pero será un poco más largo que 1 pulgada, pero puede ser capaz de cortarlo en una pulgada cúbica con cierta creatividad.

Los grandes jugadores son Bluetooth LE (Low Energy) o Zigbee, pero hay algunos protocolos nuevos que los superan fácilmente.

Podrías echar un vistazo al protocolo TELRAN. A la velocidad máxima (50 kbps) en una celda de moneda de 1 V, utiliza un pico de 3,3 mA. También está el protocolo ANT, tiene un mayor ancho de banda (1 mbps) y afirma operar durante 3 años en una celda de moneda, por lo que no conozco el pico de consumo de energía exacto. Está respaldado por compañías muy grandes (los teléfonos de Sony lo tienen incorporado, por ejemplo), así que creo que podría ser una apuesta más segura que TELRAN al final.

Estoy trabajando en el módulo Jennic JN5148, que es un microcontrolador de 32 bits con transceptor integrado de 2,4 GHz, es aproximadamente 1'x0.5'x0.1 ', por lo que con la batería seguramente encajará en sus especificaciones (He visto un caso muy pequeño con él). Además, consume aproximadamente 15 mA * 3 V de transmisión, y su sistema requiere una duración muy corta, digamos 5 ms.

2.4 GHz tiene la ventaja de que necesita una antena muy pequeña (también hay parches de PCB) y tiene suficiente ancho de banda para hacer transmisiones muy cortas, lo que ahorra energía.

En general, puede mejorar drásticamente la confiabilidad mediante reconocimientos, pero esto duplica (al menos) la cantidad de señales que está transmitiendo, a expensas de la energía. Para un enlace simple como este, puede usar el protocolo 802.15.4 físico y MAC sin formato, que es adecuado para la transmisión punto a punto y las redes simples.

Finalmente, si su aplicación lo permite, es mucho más eficiente si puede almacenar datos en algunos ciclos (digamos 1 byte en lugar de 1 bit) porque los metadatos (encabezado y tal vez paridad) se escalan mucho mejor con una mayor carga útil.

Actualizar

He realizado algunas pruebas en un nodo sensor que equipa este módulo: puedo confirmar (mediciones muy precisas) que el ciclo de transmisión de este módulo consume aproximadamente \ $ 63 \ mu C \ $, lo que significa \ $ 63 \ mu A \ $ por 1 segundo, o 17,5 nAh; Si tiene una batería de 1 mAh (que es muy pequeña), puede hacer aproximadamente 57 millones de transmisiones. Y esto es para un mensaje de 64 bits, puede reducirlo más enviando solo un bit.

Ah, tiene un alcance de unos 30 m en un espacio cerrado con paredes y muchos dispositivos en la misma frecuencia.

Las series RF800 / RF600 de RF Solutions podrían utilizarse como codificadores y decodificadores para este tipo de proyecto. Le permiten usar el mismo transmisor junto con múltiples entradas / interruptores.

Compruebe digikey y solicite RF800E / D o RF600E / D (E = Encoder, D = Decoder) - Compré un par de ellos y son bastante fáciles de implementar.

Lo que estás pidiendo no existe y no puede existir. Olvídalo. Ninguna comunicación RF es 100% confiable.

Si desea di2 inalámbrico, deberá poder transmitir cuatro códigos diferentes o en cuatro canales diferentes (a menos que también lo haga secuencial, cuando solo necesite dos canales). Los falsos positivos también serán frustrantes (y potencialmente dolorosos), por lo que es probable que la transmisión de un solo bit sea propensa a errores.

Cuando pensé en esto, eché un vistazo rápido al bluetooth de baja energía, pero no encontré nada adecuado para mí. Si desea ir por la borda, puede usar un arduino mini con bluetooth normal, pero puede consumir demasiada corriente y ser costoso (si no puede unir las cuatro entradas en un solo transmisor).

También pensé en los abridores de puertas de garaje codificados. Los mandos a distancia pueden ser bastante pequeños (caben en un llavero). Puede hacer que un receptor funcione con varios controles remotos diferentes, pero no sé si un receptor puede decirle cuál de los cuatro botones del control remoto ha sido presionado.

En este momento, solo estoy usando cables para el corte de las barras ultegra di2 TT, pero seguiré apareciendo en caso de que obtengas una respuesta.