¿Cuál es una buena convención de nomenclatura para la serie de piezas y los componentes de derivación?

2

Tengo un circuito receptor de RF que incluye una antena de chip cerámico. Nuestro fabricante de antenas con chip "ajusta la sintonía" de esta antena a la placa y al alojamiento determinando los valores de los componentes Shunt y Series. A lo largo de todos los diseños que hemos tenido hasta ahora, Shunt01 se queda NP. Los componentes Series y Shunt02 a veces cambiarán de un inductor a un capacitor o viceversa.

Sin embargo, nuestros designadores de referencia se enumeran como C1 para el componente de la serie y L1 y L2 para Shunt01 y Shunt02 respectivamente.

Pero como estos componentes a veces cambian según el diseño, ¿es una buena práctica cambiar la referencia a algo como Z1, Z2, Z3?

    
pregunta Samee87

3 respuestas

3

No hay una convención real para lo que estás preguntando. Pero sí, sería una gran idea cambiar los designadores del sitio a Z1, Z2, etc., como usted sugirió.

El punto principal que se debe hacer es encontrar algo que funcione para usted y las personas que participan en la sintonización de la antena.

    
respondido por el Michael Karas
1

Otra posibilidad es colocar marcas dobles en la misma huella ... CXX / LXX. Eso podría (o no) reducir la confusión en varias etapas.

    
respondido por el Spehro Pefhany
0

En mi diseño, uso LK1, LK2 como designadores de referencia

    
respondido por el Arumugam

Lea otras preguntas en las etiquetas