Obtuve la siguiente pregunta sobre la impedancia de una guía de onda coplanar con conexión a tierra (gcw) y una microcinta como se muestra en la imagen adjunta: Si incremento el espaciado w en el gcw a valores grandes, estoy esperando obtener resultados de impedancia similares para el microstrip si los otros parámetros permanecen iguales ya que ambas geometrías se igualan. Al menos que ambos resultados converjan. ¿Por qué no es este el caso?
Gracias por cualquier consejo
Los patrones de campo en microstip y CPW son muy diferentes, y es la distribución del campo lo que determina la impedancia característica. Lo que ha mostrado es en realidad GCPW o guía de onda coplanar conectada a tierra. El CPW se puede usar y, a menudo, se utiliza sin un lado trasero.
*Notaparalospedantes:eldiagramadeabajoaladerechaesligeramenteincorrecto,yaqueloscamposEdebensernormalescuandoseencuentranconlosconductores(condicióndelímiteforzada)*
Consideraesto;Silaseparacións,mostradacomowensudiagrama(usarés,yaquewseusageneralmenteparaelanchodelapista)seríainfinita,tendríaunmicrostrip,porloqueescorrectoasumiresto./p>
LoremitoaWadellparaobtenermodelosdelíneasdetransmisión
Sin embargo, tenga mucho cuidado cuando utilice calculadoras en línea, ya que a menudo solo están codificadas, una aplicación ingenua de los modelos. Todos los modelos tienen una precisión y un rango de aplicabilidad sobre los cuales son válidos.
(Nota para los usuarios de ADS: ADS no siempre emite una advertencia cuando se usan modelos fuera del área de validez)
Para GCPW, las separaciones deben ser bastante pequeñas antes de influir en la impedancia. Si s > w el efecto es mínimo y las fórmulas de microstrip son adecuadas para la mayoría de los propósitos.
A menudo he escuchado a otros ingenieros referirse erróneamente a una microstrip blindada como coplanar, ya que parece ser una topología de CPW.
El grosor de la pista juega una parte como se comenta, pero generalmente no es mayor, ya que el grosor t suele ser mucho más pequeño que la altura h y la separación s. No se obsesione con las inexactitudes muy pequeñas de las líneas de transmisión de interconexión general, entre 45 y 55 ohmios es perfectamente aceptable. por ejemplo, la falta de coincidencia entre 50 y 45 ohmios produce una pérdida de retorno superior a 25 dB o un coeficiente de reflexión de 0.05, que es la calidad del conector de grado del instrumento.
comentarios bienvenidos
GCPW con grandes espaciamientos es efectivamente un microstrip, sí ... Entonces, ¿por qué? ¿Obtengo diferentes resultados de impedancia en ambos simuladores? Creo que sigo no entiendo el punto Es el GCPW simplemente no está hecho para simular grandes ¿Espacios para que se convierta en un modelo de microstrip?
Correcto. El límite a medida que el espaciado entre espacios es infinito es la microcinta. Sin embargo, estas calculadoras están usando modelos de ajuste de curvas que se remontan a la era Wheeler y Getsinger (años 60, 70, etc.). Si los parámetros exceden los rangos permitidos, los modelos de ajuste de curva explotan. Los modelos de CPW subestiman la influencia del plano de tierra debajo de la línea T, como lo señala el Zo por ser demasiado alto ya que las distancias de separación se hacen muy grandes.
Lea otras preguntas en las etiquetas impedance microstrip