No estoy seguro de si se trata de un estándar de NFC (Near Field Communication) o de la implementación de un lector NFC, pero si una etiqueta NFC pasiva se adjunta a un lector, ¿esto consume energía constantemente o no?
Me he dado cuenta de que cuando intento escanear la etiqueta NFC (NFC Forum Type 2 Tags) con un teléfono móvil, el escaneo se realiza solo una vez, por lo que se incluye cierta deduplicación, pero todavía no estoy seguro de si es silencioso re-escanea todo el tiempo o no.
La respuesta es sí. El lector (teléfono) tiene que escanear continuamente para ver si está allí. Incluso si esto no sucede en el nivel de hardware, sería posible "hacer ping" continuamente a la bobina del lector a través del firmware, por lo que nuevamente la respuesta es "sí": esto agotará continuamente la batería.
Para abrir mi respuesta, usaré la información de la página de desarrollador de Android , Primera oración del subtítulo Sistema de envío de etiquetas:
Los dispositivos con Android generalmente buscan etiquetas NFC cuando la pantalla está desbloqueada, a menos que NFC esté deshabilitado en el menú Configuración del dispositivo.
Esto indica que el dispositivo está usando corriente para alimentar la antena continuamente, esperando que una etiqueta entre en el campo, y por lo tanto usa pequeñas cantidades de corriente, usa < 100mA para alimentar el circuito de TX para leer, cuando escribe, usa Más de 100mA en algunos casos. Esta información proviene de la Hoja de datos de PN532 , esta es la breve y se utiliza en algunos proyectos pequeños y abiertos.
Otra referencia que muestra el bajo consumo de los IC actuales, un integrado bluetooth y NFC Chip para estos relojes inteligentes y monitores de salud, del artículo de lanzamiento:
El dispositivo alcanza un consumo máximo de energía de 5.9mA para la comunicación Bluetooth (@ 3.3V, -4dBm de potencia de salida del transmisor o funcionamiento del receptor) y solo 600µA o menos para la comunicación NFC Tag (@ 3.3V).
Al leer, enlace de cowboydan a la nota de la Aplicación , no me sorprendería si eso se implementa de alguna manera en los teléfonos NFC, pero no creo que vaya a conseguir un diseñador de una compañía bien conocida que diga: 'Oye, aquí está el circuito y el firmware que usamos con las aplicaciones NFC'. :)
Un NFC sensor vende la hoja de AMS, el se dice que el sensor cosecha 4 mA a 3,3 V típico, esto obviamente tendrá poco efecto en el lector, también al leer las hojas de datos de los chips comunes de etiqueta NFC tipo 2, el consumo es extremadamente bajo.
Hay varias maneras en que pueden haber implementado un método para no leer una etiqueta dos veces,
El firmware puede almacenar el UID desde la etiqueta una vez que haya realizado su operación dentro de la aplicación deseada y ponga al lector en modo de suspensión y espere x tiempo, luego de lo cual se reinicia y lee la etiqueta nuevamente y si ha cambiado, vuelve a ejecutar las cosas apropiadas, de lo contrario, vuelve a esperar, etc. O
El firmware puede leer la etiqueta e iniciar la secuencia de envío y las utilizadas por las aplicaciones de Android, luego almacenar el UID de la etiqueta e ignorar esa etiqueta durante un tiempo específico antes de que se vea como otra instancia, sin dormir. modo, o
La implementación de hardware y firmware utilizada en la nota de la aplicación de Texas podría implementarse para reducir el uso actual.
Por lo tanto, para concluir, las etiquetas variarán con el consumo actual, 3<mA<30 , estas no cosecharán mucho del circuito de alimentación de los lectores cuando se ejecuten en los rangos típicos.
También definitivamente habrá firmware para volver a escanear la etiqueta 'silenciosamente' para ver si es diferente, pero probablemente se hará para que use la menor cantidad de energía.
Cualquier proceso o servicio que se ejecute de forma activa u oculta en segundo plano utilizará algunos recursos de la batería. Puede ser útil saber que, si usa una ROM personalizada, le permite analizar el uso de la batería con mucho más detalle y controlar aspectos de su hardware en los que muchos sistemas operativos no tienen control. Pero para ser justos, perderá la energía de la batería al analizar constantemente cada nueva función, que se instalan constantemente en nuestros teléfonos. La respuesta corta es que todo lo que no use debe estar apagado para obtener la mayor vida útil de una batería. Descubrí que parecía que mi teléfono murió mucho más rápido cuando habilité NFC. Y realmente nunca lo usé, parece una característica obsoleta. Me preocupaba la seguridad de mi dispositivo.
Mire este video ... Explans NFC en formato de video
y fuentes ... Más información
"Los dispositivos NFC pasivos incluyen etiquetas y otros transmisores pequeños, que pueden enviar información a otros dispositivos NFC sin la necesidad de tener una fuente de alimentación propia. Sin embargo, realmente no procesan ninguna información enviada desde otras fuentes, y no se puede conectar a otros componentes pasivos. A menudo, estos toman la forma de letreros interactivos en las paredes o anuncios ".
Ver en contexto, esto significa que los dispositivos activos son alimentados electrónicamente por el dispositivo que se está utilizando. Tienen un transmisor y un receptor, pero en estos usualmente solo tienen un transmisor y un receptor. Esto también significa que las NFC pasivas no pueden hacerse cargo debido a cómo se activan en la cotización y el diagrama a continuación. (En caso de que no lo sepa, puede enviar datos a través de corrientes inductivas).
Esto marca la principal diferencia entre NFC y Bluetooth / WiFi, ya que puede usarse para inducir corrientes eléctricas dentro de componentes pasivos, así como simplemente enviar datos. Esto significa que los dispositivos pasivos no requieren su propia fuente de alimentación y, en cambio, pueden ser alimentados por el campo electromagnético producido por un componente NFC activo cuando está dentro del alcance, pero hablaremos de eso con mayor detalle en otro momento. Desafortunadamente, la tecnología NFC no exige la inductancia suficiente para cargar nuestros teléfonos inteligentes, pero la carga de QI se basa en el mismo principio.
ElReaderpuededetectarelcampomagnéticoeneltransmisor,yasíescomosealimentanycómoenvíanlainformación.Noesqueseauncomponenteactivoquesiempreestábuscandotarjetas(almenosenlaversiónpasiva).EssimplementeelhechodequecuandolaTarjetarecibealimentación,dice"Ooh, estoy despierta. Bien, solo leeré / transmitiré mi información y luego volveré a dormir". Pero, por supuesto, esta es la razón por la que el dispositivo debe estar muy cerca. Las tarjetas pasivas solo pueden leer y transmitir con sus campos inductivos, pero cuando los activos son son alimentados por el dispositivo, su rango se amplifica y la tarjeta activa almacena información.
Así como una larga historia corta. No.
Lea otras preguntas en las etiquetas nfc