¿Cuál es la diferencia práctica (o hay una) entre la designación de una capa de una placa de circuito impreso como un plano de potencia en comparación al hacer que un polígono cubra la capa y nombrarla igual que la red eléctrica? Estoy pensando en EAGLE cuando hago esta pregunta, pero creo que hay analogías en otras herramientas de ECAD. Sé que el archivo CAM de Sunstone Circuits parece pensar en estos conceptos de manera diferente, pero no estoy seguro de cómo o por qué.
No sé Eagle, pero en otras herramientas, la diferencia tiene que ver con cómo se generan los gerbers.
Para un plano de poder, los gerberos se generarán como una imagen negativa. El archivo gerber indicará las características de las regiones o formas en las que se debe eliminar el cobre.
Para las capas de señal, los gerberos indicarán las características de las formas donde se debe retener el cobre (no grabarlo).
Esto puede tener un gran efecto en el tamaño de los archivos gerber. Para un polígono en una capa de señal, el gerber usualmente incluirá una larga traza serpentina auto-superpuesta (o malla de trazas cruzadas) para llenar el área del polígono. Esto puede llevar a un archivo gerber muy grande.
En los días en que los gerbers se transfirieron a proveedores a través de módems de acceso telefónico, hubo una diferencia mucho mayor para reducir el tamaño de los archivos.
También puede haber una diferencia sutil en los tableros reales generados, porque las aperturas reales en una herramienta de fotoplotter deben generar las características (ya sean características positivas en un polígono o características negativas en una capa plana) conjunto de formas y tamaños disponibles.
Un plano de poder es (generalmente) una capa que no tiene trazas. Un relleno de cobre está en capas con trazas. Están muy cerca. Una traza sobre un plano de potencia (es decir, en la capa superior o inferior) tiene una impedancia específica. Eso es bueno para la integridad de la señal. Un rastro sobre un relleno es el mismo. Pero una traza que cruce sobre el relleno en el lugar donde están las huellas tendrá una impedancia cambiante que puede dar lugar a reflexiones y otros problemas de integridad de la señal.
Samuel es correcto para Eagle.
No veo cómo se establece la diferencia en Eagle, a menos que te refieras a la clase neta. La única diferencia para las clases de red es para las reglas en el DRC (y la exclusión del enrutador automático), por ejemplo, puede definir el espaciado específico que desea tener entre trazas de potencia (o planos / polígonos) y otras señales o un mínimo diferente. ancho de traza.
Creo que es una buena idea definir las clases de red, especialmente para tableros más complejos, el DRC está ahí para ayudar, así que también puedes enseñarle cómo hacerlo.
Siempre los he considerado bastante diferentes: un plano de potencia se trata como una capa continua de cobre (aunque puede tener un pequeño número de pistas y almohadillas) mientras que el relleno de cobre se refiere a un área en una capa rastreada que es Relleno de cobre y generalmente conectado a tierra o conectado a un riel de suministro. El software Pulsonix PCB que utilizo y la mayoría de los proveedores de PCB tratan de manera diferente.