Seguridad de este circuito (que involucra la corriente de mano a mano):

2

Nota1:Lafuentedevoltajeeneldiagramaes3celdasdelinternaenserie.Nota2:Lasmanossecolocanenunamalladeplástico/acrílico,porloquenoestándirectamenteencontactoconlasbandejasmetálicas.

Lasmanossesumergiríandurante20-30minutosseguidosyelprocesoserepetiría(porejemplo,todoslosdías).Dadoelcontactodemanoamanoylasmanossumergidas,megustaríasaberquéniveldecorrienteseesperaquefluya(enparticularatravésdelcorazón)ysiexistealgúnriesgo(nodespreciable)asociadoconestecircuitoenambosAcortoylargoplazo.

Heanalizadosubprocesosmásgeneralessobrenivelessegurosdecorriente/voltaje( ¿Cuánto voltaje es "peligroso"? , Límite de corriente segura para ¿El contacto humano? ) y se da cuenta de que hay demasiadas variables para dar respuestas exactas a esas, ¡pero espero que los detalles de esta configuración permitan una respuesta más definitiva!

    
pregunta user40315

3 respuestas

2

¿Entonces la idea es tapar deliberadamente las glándulas sudoríparas con minerales en el agua del grifo? ¿Y la polaridad no importa en absoluto?

Veo al menos una unidad comercial tiene rango ajustable 0.1-4mA que ciertamente tiene el potencial de tener algún tipo de efecto en el tejido humano. Está muy por encima de la corriente letal si se inyecta directamente en el corazón, por cierto, así que no sé si alguien puede garantizar una seguridad completa.

LaotramétricaenesePowerpointesladensidaddecorrientede0.1-0.5mA/cm2.Nosécuántoscm2tienemimano,perosiestimo500(esaestimaciónestáenlíneaconel2.5%deláreadelasuperficiecorporal(BSA)de este documento y la estimación de Wikipedia de 1.9m ^ 2 para el BSA masculino promedio), que sería 50-250mA, que está dentro del rango que puede causar fibrilación venticular . Supongo que su objetivo es aumentar el tiempo de exposición y utilizar una densidad de corriente más baja. Si hay un área que no requiere "tratamiento", entonces exponerla al agua es simplemente poner una corriente innecesaria a través del cuerpo del sujeto.

Su circuito depende de algunas resistencias desconocidas y variables para limitar la corriente. Puede que sea perfectamente seguro todo el tiempo o la mayor parte del tiempo, pero es bastante difícil de predecir. La idea de Wouter / JoeH de dos límites de corriente (redundantes) en serie, mantener el límite general a menos de unos pocos mA (y el voltaje a menos de 20 V y definitivamente alimentado por batería sin conexión a la red eléctrica) puede ser lo mejor que pueda hacer , pero debo repetir, no creo que nadie pueda garantizar la seguridad de este circuito; algunas personas pueden tener más sensibilidad, menos resistencia interna o algo así como un marcapasos que hace que reaccionen de manera diferente.

Es posible que el alto precio de las unidades comerciales esté al menos parcialmente relacionado con el costo del seguro contra dichas reclamaciones.

Por lo que yo entiendo, este dispositivo supera el límite recomendado por la AHA de 1975 para fugas de pacientes con CC a largo plazo (p. ej., para electrodos de ECG externos) en un factor de 400: 1 . AFAIUI, el límite IEC-60601-1 también es 10uA para corriente continua a largo plazo. Puede haber alguna justificación para una excepción basada en el área de contacto realmente grande, pero ... Aparentemente, la corriente continua a largo plazo puede causar necrosis o ulceración.

    
respondido por el Spehro Pefhany
2

Sugeriría consultar IEC 60479-1: 2005, Efectos de la corriente en los seres humanos y el ganado, Parte 1: Aspectos generales.

Este es el estándar que informa a otras normas eléctricas en lo que respecta a tensión segura y tensión de paso , es decir, para el diseño de sistemas de puesta a tierra de subestaciones.

Aquí hay un fragmento de la tabla de contenido:

Tenga en cuenta que la corriente de mano a mano se distingue de otras corrientes (es decir, de mano a pie, de pecho a mano, de pie a pie) por un Factor F de corriente cardíaca : consulte la Tabla 12.

    
respondido por el Li-aung Yip
1

Escuchamos mucho sobre los códigos IEC y NFPA99 y eso, pero no necesariamente se aplican. La DENSIDAD DE CORRIENTE, no la CORRIENTE, es lo que causa problemas, es decir, el hecho de que la corriente a través de una pequeña sección transversal cerca del corazón pueda causar fibrilación. En el entorno hospitalario, los códigos reconocen que los pacientes más enfermos pueden tener catéteres con líquido conductivo en el corazón, por lo que los requisitos son estrictos. Por cierto, si observa los gráficos, la corriente continua es mucho más segura que la corriente alterna de 60 Hz desde el punto de vista de la fibrilación.

Sielsistemasugeridosepuedemanteneraunos4mA,queesmenosqueunacorrientedeliberación(esdecir,lacorrientealaquesecontraeránlosmúsculos,haciendoimposible"soltar" la fuente de la descarga). ), esto debería ser relativamente seguro, ya que la corriente cruzará la totalidad del cofre. ¡EVITE ESTO SI TIENE UN MARCAPELO O CUALQUIER DISPOSITIVO ELÉCTRICO IMPLANTADO!

La forma más segura de hacerlo es colocar ambas manos en el mismo baño y usar un electrodo de conexión a tierra de superficie grande (como los que se usan en las unidades TENS - enlace ) en ambos antebrazos atados al otro cable de la batería (aún con algún circuito limitador de corriente). Considere la posibilidad de desgastar LIGERAMENTE la piel debajo de la almohadilla del suelo con un tapón de plástico, pero esto haría que un circuito limitador de corriente sea aún más importante (una resistencia A para limitar a 4 mA). Quizás una mano a la vez sea mejor.

Como se ha señalado, tenga cuidado con las quemaduras o lesiones que pueden ser causadas por largos períodos de corriente continua. Creo que el problema puede ser más importante con los electrodos implantados, con áreas de superficie más pequeñas y más electroquímica en marcha. Usa las almohadillas de tierra más grandes que puedas encontrar. Si te duele, ¡para!

    
respondido por el Scott Seidman

Lea otras preguntas en las etiquetas