¿Puede proporcionar un circuito de protección contra cortocircuitos para usar con un regulador?

Hay interruptores de carga que monitorean el flujo de corriente. Si la corriente excede un máximo, por ejemplo, debido a un corto, la corriente se limita. Si esta situación persiste, el monitor de carga se apagará y evitará cualquier daño adicional.

Un ejemplo de este tipo de chip es el FPF2123 de Fairchild, que me gusta mucho.

Por otra parte, el AMS1117 que ha utilizado tiene protección interna contra cortocircuitos, por lo que incluso si corta la salida, el AMS1117 debería estar bien.

Un fusible y / o un PPTC reajustable (Poly Fuse) son las dos formas más simples de proporcionar protección contra cortocircuitos. Un solo componente en el extremo superior o inferior de un circuito.

Esas partes, incluso de amazon, cuestan alrededor de $ 0.20 cada una.

Es probable que cualquier mecanismo de protección a bordo que pueda pasar la corriente suficiente para que el AMS1117 funcione cerca de su clasificación típica, y lo suficientemente rápido como para protegerlo de un cortocircuito, será Muchas veces más caras.

He trabajado con personas que tienen reguladores de voltaje soplados protegidos por polifusibles. Un polyfuse es mejor que nada, pero pueden ser "derrotados".

IMHO El problema es la forma en que se probó el circuito, y no el circuito de protección. Si tiene la intención de hacer muchos aparatos electrónicos, encontrará muchos sistemas que no tienen protección, por lo que puede valer la pena adoptar un par de tácticas diferentes.

Una solución alternativa, efectiva, pero mucho más costosa es usar una Unidad de fuente de alimentación de banco (PSU) adecuada que tenga un límite de corriente controlado por el usuario. Luego puede alimentar su circuito y la fuente de alimentación restringirá la corriente a un nivel establecido por usted. Una PSU se usa a menudo en las universidades para enseñar ingeniería electrónica, y funciona (siempre que el estudiante establezca el límite actual) para reducir la cantidad de 'carnicería electrónica' creada en los laboratorios.

En última instancia, la solución a largo plazo puede ser aprender una metodología más segura para explorar un circuito y minimizar la posibilidad de dañar el circuito bajo prueba. Si está realizando una carrera a largo plazo en electrónica, esa puede ser una habilidad valiosa.

Si tiene un margen de voltaje suficiente, podría poner un LM317 en modo de corriente constante encima de (= antes) de su regulador. Pero como Olin comentó: nada es gratis, deberías preguntarte si esto vale la pena.

Hay varias formas de proteger una fuente de alimentación de sobrecorriente. Los simples son un fusible de un solo uso o un "polifusible". También hay varios interruptores de circuito reiniciables. Una forma más complicada es hacer que un circuito electrónico observe el voltaje a través de una pequeña resistencia de detección de corriente y apague un FET en serie cuando sea demasiado alto. A menudo se le llama "fusible electrónico".

Sin embargo, parece que estás exagerando. Lo arruinaste y explotaste una parte. Sucede. Supéralo.

Tienes que preguntarte qué tan probable es este tipo de falla en el campo y cuáles son las consecuencias. Si es poco probable y las consecuencias no son graves (el dispositivo puede dejar de funcionar, pero nadie se sorprenderá, no se incendiará, no ejecutará sistemas críticos, etc.), entonces probablemente lo mejor que puede hacer es nada. Todos los métodos para hacer frente a esta falla cuestan dinero, espacio en el tablero, posiblemente energía, y también pueden degradar el rendimiento. Agregar protección no es gratis, por lo que siempre hay que mirar los dos lados del problema y hacer una compensación. No hay lugar para las sacudidas de rodilla en ingeniería.