Tengo un divisor de voltaje que crea una señal de 1 V que se envía a un amplificador operacional seguidor de voltaje.
Estapodríaserunapreguntatonta,pero¿existeunaconvencióndenombresbienaceptadaparaestetipodecircuitotancomún?"+ 1V raw" y "+ 1V" suena un poco raro, pero no sabía cómo nombrar estos puertos.
Dado que este es un circuito muy, muy común, ¿pensé que debería haber algún tipo de convención no escrita sobre esto?
Gracias
hay una convención de nomenclatura bien aceptada para este
No.
Maquilla lo que quieras.
Si la salida del divisor de voltaje solo va a la pantalla, entonces una forma de solucionar esto es poner ambos en la misma página y conectarlos directamente. Eso alivia la necesidad de nombrar la red "en bruto" en absoluto.
Si me obligaran a nombrar ambas redes, podría elegir algo como V1RAW y V1BUF, pero en realidad eso depende de mi capricho en ese momento. Mientras los nombres al menos te recuerden la función y no sean terriblemente detallados, lo harán.
El opamp funciona como un "búfer", por lo que podría llamar a su salida "+ 1V_buffered". Pero eso parece bastante detallado, por lo que "+ 1V_raw" (que no está ampliamente distribuido) y "+ 1V" (que es) parecen ser etiquetas completamente apropiadas en esta situación.
Como un aparte, y suponiendo que desea permanecer con la serie de resistencias E12, al hacer que R1 = 33kΩ y R2 = 8.2kΩ le brinde una mejor aproximación a un nominal de 1.00 V desde su divisor: error de 0.61% vs. 2.08 % de error.
Lea otras preguntas en las etiquetas op-amp schematics