Flujo de fuga en un transformador

No, cualquier pérdida es un factor aparte.

La inductancia de fuga es ese flujo que no se acopla al otro devanado. Es simplemente unas pocas vueltas de cable en un núcleo de hierro, que no está acoplado al otro devanado, exactamente como una inductancia independiente.

No es una fuente de pérdida per se.

La eficiencia del transformador (pérdida de energía) no empeora. La reactancia no causa pérdida de potencia. La efectividad del transformador se reduce para ciertas aplicaciones. Para otras aplicaciones (soldadura, hornos, cargadores de baterías, convertidores resonantes) es un elemento de circuito funcional integral.

Also, is the leakage flux a good thing as it reduces the fault MVA level? Hay muchas aplicaciones en las que acoplarse estrechamente a la impedancia de la fuente cero de la red sería algo malo, y los transformadores están diseñados para tener reactancia de fuga.

En uno de mis primeros trabajos tuve que apilar transformadores de cargador de batería. Mientras que en un "buen" transformador se apilan las laminas EIEIEIEI, las nuestras se apilaron EEEEIIIIEEEEIIII para aumentar la reactancia de fuga. El punto era limitar la corriente.

Por supuesto, hay dos inductancias de fuga, una en la primaria y otra en la secundaria. Pero están transforemr acoplados, por lo que podemos representarlos como uno solo.

Un modelo de transformador tendría que incluir todos los componentes de miles de pérdidas, y las pérdidas por efecto de Foucault y Eddy de campos dispersos son solo un componente (probablemente pequeño).