¿Qué necesito para cerrar un circuito eléctrico durante un tiempo determinado?

Veo que Steven y Russell te han dado buenas respuestas. El antiguo temporizador 555 ciertamente funcionará dadas las especificaciones que proporcionó, y ese es el camino a seguir si está seguro de que este es precisamente el problema que desea resolver. Por cierto, como mencionó Steven, el nombre general para este tipo de bloque de tiempo es multivibrador monoestable , pero es más conocido popularmente como one shot . También hay chips dedicados de un disparo que deberían ser más sencillos de conectar, ya que son más específicos. El 74x122 es un ejemplo, aunque no he comprobado si soporta tiempos de hasta 30 segundos.

Sin embargo, el verdadero propósito de esta respuesta es señalar un enfoque totalmente diferente, que es utilizar un microcontrolador. Incluso el micro más pequeño, simple y barato puede hacer esto, como el PIC 10F200. Si aún no está familiarizado con los micros, esto tomará mucho más para ponerse en marcha. Sin embargo, si está realmente interesado en la electrónica y prevé realizar otros proyectos, aprender sobre micros es realmente útil. De hecho diría que es esencial. Hoy en día, los microcontroladores son componentes electrónicos indispensables junto con resistencias, condensadores y transistores. Si se tratara de un producto comercial, creo que la mayoría de los ingenieros eléctricos profesionales usarían un micro, no un chip de temporización analógico.

Las ventajas de un micro son:

1. más pequeño. El PIC 10F200 viene en un paquete SOT-23. Todo lo que necesita es una tapa de bypass. Puede configurarse para tener detonadores internos en algunos pines, por lo que a menudo se puede conectar un interruptor mecánico sin partes adicionales.

2. Probablemente al menos tan barato después de considerar los costos de producción.

3. Más precisa y estable. Incluso en un mal día, el oscilador en el PIC 10F200 es bueno hasta un poco por ciento. No encontrará piezas analógicas tan precisas, especialmente el condensador, sin un costo significativo. En todo el rango de temperatura, las partes analógicas serán aún peores.

4. Más flexible. En este momento la especificación es simplemente actuar como un disparo. ¿Podrían los requisitos cambiar un poco antes de que el producto salga al mercado? ¿Qué sucede cuando un cliente desea una luz parpadeante para indicar que la salida se apagará en 5 segundos? ¿Qué pasa con las diferentes versiones que hacen 10, 20 y 60 segundos a veces? Probablemente digas que eso no sucederá, pero en el mundo real este tipo de cosas sucede mucho. Algunos vendedores prometen una versión de 60 segundos para un cliente, y de repente tiene que hacer una nueva variante. Con un micro este es un cambio menor de firmware. Con una solución analógica, las partes tendrían que cambiarse y, a continuación, deberá preocuparse por la estabilidad a largo plazo.

Ninguno de estos puntos puede aplicarse a su instancia en este momento, y la solución analógica puede ser perfectamente adecuada para su caso. Sin embargo, quiero que al menos sepan que hay otras formas.

Lo que necesitas es un multivibrador monoestable o MMV . El MMV es una aplicación típica para el versátil temporizador LM555 . El esquema a continuación está tomado de la hoja de datos, página 8.

  

\$T_{PULSE}=1.1\cdotR_A\cdotC\$

Simulación de Falstad

AÑADIDO:

El circuito que se muestra arriba produce un alto nivel de salida igual a la tensión de la fuente de alimentación cuando se "activa".

Para operar cualquier otro dispositivo, un método fácil es usar un relé.
 Hay otros métodos, pero un relé proporciona aislamiento y permite que se conmute cualquier voltaje y corriente que el relé está calificado para manejar.  Este circuito se conecta al pin 3 como se muestra arriba y opera el relé cuando se dispara el 555.

Los contactos de relé se pueden conectar según sea necesario. El relé debe poder funcionar desde el suministro utilizado y los contactos deben estar clasificados para manejar la carga y el voltaje utilizados.

Q1 = como se muestra o es adecuado para el relé utilizado.
 D1 = 1N400x.

El temporizador '555' que Steven sugirió usar es un IC muy popular para este tipo de propósito. Encontrarás muchos de estos circuitos en la web. Aquí hay un circuito más completo de una demora temporizada que también usa una versión de un PERO NE555 / LM555 esta es una versión CMOS, que permite demoras mucho más largas. El circuito está desde aquí pero no se dan más detalles. Tenga en cuenta el LMC555 IC.

Esto tiene los botones de inicio y reinicio que se muestran y los valores de los componentes.

Sinecesitaunretardomásprolongadodelqueel555puedeproporcionarle,puedehacerlofuncionarcomounosciladoryseguirloconuncontadordigitalcomosemuestraacontinuación.Tengaencuentaqueestecircuitosebasaentenerunsegundocontactodereléparaterminarelciclodetemporización.Hayformasdehacerestoconunsolocontactosilodesea.Elcircuitoesde aquí , que es una página útil para conducir relés con una serie de otros útiles circuitos

Sinembargo,semuestraacontinuación.Tengaencuentaqueestánhaciendoalgodiferenteenelpin5.Valelapenaversipuedeverqueestántratandodelograr.

Esto es diferente.
 Aquí se controla un TRIAC en lugar de un relé. Esto permite que la red se cambie sin dispositivos mecánicos como un relé.

TODO ESTE CIRCUITO DEBE SER CONSIDERADO COMO UN VOLTAJE PRINCIPAL EN TODO MOMENTO.

Este circuito es potencialmente muy útil PERO,
ESTE CIRCUITO TE MATARÁ SI LO DEJAS

Muchos, muchos, muchos circuitos de temporizador 555 aquí : cada imagen contiene enlaces a una página. EDITADO para que la búsqueda sea más relevante agregando un "555" en el campo de búsqueda.

Si su aplicación es más industrial, hay "temporizadores de retransmisión" preparados que pueden realizar este tipo de comportamiento. Este temporizador de relé MS4SM es un ejemplo, aunque su disparador debe ser un circuito cerrado interruptor de límite, por ejemplo) en lugar de un pulso. Parece que este relé de temporización 700-FS puede ser disparado de un pulso.