Si quiero hacer un inversor de onda sinusoidal en el que el voltaje de CA de salida sea más bajo que el voltaje de entrada de CC de entrada, ¿cómo puedo ver que el uso de modulación de ancho de pulso será más eficiente que usar un transistor como amplificador si? Tengo una señal de activación de puerta sinusoidal a la frecuencia deseada?
He oído que los transistores generalmente funcionan de manera eficiente cuando están "encendidos" o "apagados", pero no en un régimen intermedio. Mi impresión es que esto es cierto tanto para los BJT como para los FET, pero no estoy seguro. Esta regla empírica es consistente con otras cosas que he aprendido, como el hecho de que los circuitos integrados CMOS solían ser de menor potencia que los chips TTL equivalentes, y también el hecho de que las fuentes de alimentación de modo conmutado son eficientes y populares. Nunca antes había desafiado realmente esta idea (que cambiar un MOSFET con un ciclo de trabajo dado es más eficiente que usarlo como un amplificador). Pasé aproximadamente una hora intentando comprobarlo antes y no pude hacerlo.
Lo que he hecho hasta ahora: en primer lugar, decidí centrarme en los MOSFET. En segundo lugar, como ejemplo, decidí mirar un MOSFET de canal n específico, un Toshiba K3767 , porque tengo una fuente de alimentación de modo conmutado basada en LD7550
¿Estoy en el camino correcto aquí? ¿Hay alguna respuesta realmente obvia, como las pérdidas de I 2 R serán enormes si utilizo el MOSFET como un amplificador con una onda sinusoidal en la puerta?
¿Cómo puedo mostrar que el cambio rápido de un transistor entre encendido y apagado en un ciclo de trabajo dado es más eficiente que hacerlo funcionar como un amplificador para lograr la misma salida promedio?