Esquema de Eagle y diseño de diseño de la placa para preguntas simples del módulo opamp

1. Estás usando una extraña mezcla de trazos curvos, rectos y de 45 °. El punto es puramente estético para un diseño como este, pero intentaría atenerme a trazas de 45 °.
2. Sí, son las almohadillas de soldadura.
3. No si la lista de redes de PCB coincide con la del esquema.
4. Primero tendrá que elegir las piezas reales y revisar los dibujos en la hoja de datos o, si ya tiene piezas, medirlas. Esto se aplica especialmente a los condensadores, las resistencias son más tolerantes con esto (aunque querrá usar el máximo tono posible para ellos).
5. Si no desea colocar un encabezado o conector allí, los ubicaría un poco más separados. Puede utilizar un encabezado de 1 pin como componente.

También trate de ser consistente con los símbolos en su esquema. Mezclas los símbolos de resistencia estadounidenses con un símbolo de potenciómetro europeo. (Personalmente, no me gusta el símbolo americano en absoluto; un esquema con muchas resistencias IMO parece desordenado y frenético, mientras que lo mismo con los símbolos europeos irradia descanso y relajación :-)) .

editar
Un comentario en el tablero de doble cara. Este es un diseño que fácilmente se puede hacer en una sola capa. Vale la pena practicar la parte de diseño de su diseño. Aprenderá cómo el solo intercambio de dos componentes puede simplificar significativamente su enrutamiento. Por ejemplo, la traza roja de R6 a IC se puede cambiar al otro lado simplemente colocando R6 entre R4 y C4. Ese tipo de cosas. Le ayudará más adelante cuando tenga diseños más complejos con cientos de redes. Y también puede ser divertido. Me gusta mucho este tipo de rompecabezas. Es como jugar a planarity .
El problema con este diseño de doble cara es que hay almohadillas que no son accesibles para la soldadura, porque están debajo de un componente en el lado del componente, como con C3 o M1. Si no tiene orificios de paso, no puede estar seguro de que el cable esté debidamente soldado a la almohadilla. Peor aún, si el paquete del componente se encuentra en la almohadilla, casi puede estar seguro de que no habrá una conexión de soldadura entre el pasador y la almohadilla.

Veo que Steven ya respondió las preguntas que hiciste, así que voy a responder las que no hiciste.

Esto parece familiar. ¿No te di un circuito para esto antes, pero ahora has cambiado un montón de partes sin entender por qué eran como eran? Estoy bastante seguro de que especifiqué una verdadera plataforma ferroviaria, razón por la cual la polarización a la mitad del suministro tenía sentido. El LM358 necesita un espacio libre de 1.5V en el lado alto, por lo que solo se puede utilizar de 0 a 3.5V con un suministro de 5V. Eso significa que debe estar sesgado a 1.75 voltios, no a 2.5V. Puedes arreglar eso cambiando R5 y R6. Mejor aún, sin embargo, sería utilizar el derecho opamp.

La combinación paralela de R5 y R6 cargará a la salida de C5 una cantidad significativa, especialmente si R7 se establece en su configuración máxima de 10 kΩ. No hay necesidad de una impedancia tan baja. Puede hacer fácilmente R5 y R6 100 kΩ cada uno, para un total de 50 kΩ de carga en la salida del micrófono. Si insistes en seguir con el LM358, entonces haz R5 180 kΩ y R6 100 kΩ.

Estás pidiendo una ganancia de 100 en la primera etapa y 11 en la segunda. Desea mantener la ganancia máxima por etapa hacia abajo. Si realmente desea la ganancia de 1100 como lo tiene ahora, asigne a cada etapa cerca de la raíz cuadrada de eso. R3 de 330 kΩ dará a la primera etapa una ganancia de 34. Eso debería ser suficiente si la segunda etapa también tiene una ganancia de 34.

Sin ninguna razón aparente, decidió reducir las impedancias de realimentación alrededor del segundo amplificador en un factor de 10, pero no ajustó el condensador en consecuencia. R4 y C2 forman un filtro de paso alto con una caída de 16 Hz. Es razonable. Sin embargo, R1 y C1 ahora saldrán a 160 Hz, lo que está bien dentro del rango audible. No hay razón para que las dos etapas no puedan ser iguales. Haga R1 10 kΩ y R2 330 kΩ, como en la primera etapa.

  

Volví a hacer el diseño de PCB en una capa según tu recomendación. Resultó que no era tan difícil, y era una buena práctica. ¿Qué piensas?

Has quitado la serigrafía! Las etiquetas son geniales Consulte este artículo de Sparkfun sobre el diseño de PCB para su fabricación para una descripción más completa. En pocas palabras, más seda es mejor.

  

Aunque creo que hice algo incómodo aquí: coloqué dos resistencias debajo del IC opamp, porque pensé que podría usar zócalos SIP para elevar el IC y colocar las resistencias debajo. ¿Está bien?

Um, tal vez? La planificación para montar un opamp de alta velocidad en un zócalo SIP puede o no ser buena dependiendo de su aplicación, pero no me atrevería a hacerlo desde un punto de vista mecánico a menos que realmente necesite el espacio, lo que no necesita. Use ese espacio en blanco en la parte superior derecha del tablero, y simplemente ejecute los trazos fuera del espacio.

Si estaba haciendo un diseño de doble cara, entonces podría considerar poner partes SMD en la parte posterior, pero entiendo que el diseño de PTH y de una sola cara es cómodo y barato para muchas personas.