Necesito asegurarme de que tengo mis datos directamente aquí; Las matemáticas funcionan pero puede que me falte algo:
En una red 100BaseTX sobre cobre Cat-5, cada parte tiene un circuito (un par trenzado) en el que envían y otro en el que reciben. Consideremos un circuito y, por lo tanto, las partes pueden etiquetarse como remitente y receptor.
Para enviar datos, el remitente primero convierte cada mordisco de 4 bits en una palabra de 5 bits, lo que garantiza que los cinco ceros directos nunca sean válidos e indiquen una pérdida de señal. Ese flujo de bits se codifica en voltajes utilizando una combinación de esquemas de codificación NRZI y MLT-3, cuyo resultado final es que un "1" está representado por una transición de voltaje entre tres estados (llame entonces -1, 0 y 1). ) de manera cíclica; un flujo de todos los 1 se representaría mediante 0,1,0, -1,0,1,0, -1, etc. Esto reduce la velocidad máxima a la que el emisor debe realizar un ciclo de voltajes para mantener la tasa de bits máxima en el peor de los casos. caso; la "frecuencia fundamental" requerida para la velocidad en baudios deseada de 125MHz es 31.25MHz.
Ahora, un cambio en el voltaje debe propagarse a través del cable; primero el destinatario lo verá, y luego los mismos remitentes lo verán en el lado "no conducido" del circuito. El remitente debe ver estos comentarios para garantizar la continuidad (¿no es así?). Por lo tanto, el límite de la longitud total del circuito, suponiendo que lo ideal es que el voltaje se propague en c , es la distancia que puede viajar la luz en 31.25 microsegundos. Esa distancia, dada una c = 3 * 10 8 m / s simplista, es de 9.6m ~ = 31.5 pies. Dado que esa es la longitud total del circuito desde el remitente al receptor y la espalda, el tramo total real del cable es la mitad eso, o 4.8m ~ = 15.75ft. Más allá de esta longitud de Cat5, es simplemente imposible para el remitente cambiar el voltaje lo suficientemente rápido como para mantener la frecuencia fundamental, por lo que las dos partes negocian una frecuencia más baja, lo que resulta en una tasa de bits máxima más baja en el cable más largo.
Cuando llegamos a 182 m, la longitud máxima del cable de la especificación Cat-5 a la cual la resistencia simple del cable especificado tendrá un voltaje de señal reducido por debajo del umbral de la distinción del receptor entre los tres estados, calculo que esta limitación de la velocidad de la luz también habrá reducido la frecuencia fundamental sostenible máxima a aproximadamente 1.65MHz, para una velocidad en baudios de 6.6Mb / sy una tasa de datos real de solo 5.28Mb / s.
A esto se suma el hecho de que la propagación del voltaje en la distancia no es no a la velocidad de la luz; dependiendo del cable, el voltaje normalmente se propaga a lo largo del cable no más rápido que .9c y tan lento como .4c, por lo que podríamos ver velocidades de datos tan bajas como 2.1Mb / s en este extremo (aunque apuesto a que el cable no será tan bueno) t cumplir con la especificación Cat-5 de otras maneras significativas).
¿Esta línea de pensamiento va por buen camino? ¿Hay algo que me esté perdiendo que cambie algo de esto significativamente? No estoy seguro de si el remitente realmente necesita registrar el diferencial de voltaje en el otro lado del circuito (el circuito puede ser diferente) - equilibrado con ambos lados siendo "conducidos" en direcciones opuestas). Si lo hacen, lo anterior se mantiene. Si no, todos mis resultados se duplican. si tengo algún mensaje en esto, podría estar completamente apagado.