¿Es el sol suficiente para alimentar todas nuestras necesidades? [cerrado]

2

Si es así, ¿por qué no se está implementando más la energía solar? No quiero ser una publicación de conspiración del gobierno. Pero lo que nos impide lograrlo, si es posible.

    
pregunta Foo Fighter

1 respuesta

7

En promedio, hay un montón de energía solar que incide en este planeta para alimentar todas nuestras instalaciones fijas. Esto no se está haciendo actualmente porque:

  1. Es demasiado caro. El costo por julios de capturar la luz solar y convertirla en una forma fácilmente utilizable, como la energía eléctrica, es aún significativamente mayor que la quema de combustibles fósiles o la fisión de uranio.

  2. Incluso si fuera económico, tomaría un tiempo ya que la inversión total sería enorme.

  3. La luz solar solo llega al suelo de manera intermitente, por lo que se requeriría un importante almacenamiento de energía para los momentos en que el sol no brilla. Esto sigue siendo ineficiente en energía fuera / en términos, y bastante costoso. Tampoco sabemos cómo almacenar cantidades significativas de energía eléctrica de CA, por lo que el almacenamiento tiene que ser en otras formas. Eso agrega ineficiencia y costo en cubrir hacia y desde la energía almacenada.

  4. Incluso si se resolviera todo lo anterior, la luz solar no funciona bien para usos de energía altamente concentrados pero móviles, como se requiere en el transporte. Un avión, por ejemplo, no intercepta en ningún lugar cerca de la luz solar suficiente para la potencia que utiliza.

Añadido:

Por los votos negativos y algunos de los comentarios, puedo ver que esto afecta algunos nervios, lo cual no es tan sorprendente. Sin embargo, aquellas personas que no reconocen esto responden a la pregunta como se hizo. El OP simplemente quería saber por qué más energía solar no es la fuente de la mayor parte de nuestra energía en la actualidad. Esto no dice nada acerca de lo que deberíamos hacer, cómo podrían funcionar las cosas , qué pasaría si estuvieran en su lugar diferentes insidentes económicos , si tuviéramos quedarse sin combustibles fósiles, etc.

Puede argumentar durante mucho tiempo sobre los costos reales de los combustibles fósiles, la energía nuclear, etc. Sin embargo, nada de eso importa por qué estamos haciendo lo que estamos haciendo hoy. La situación actual se basa casi exclusivamente en el costo económico inmediato, que es lo que respondí.

Hay discusiones legítimas sobre cómo debería verse nuestro futuro energético y cómo deberíamos llegar allí, pero no aquí, y de eso no se trata esta pregunta.

    
respondido por el Olin Lathrop

Lea otras preguntas en las etiquetas