Leí que los MOSFET son más eficientes que BJT y que son capaces de manejar una corriente más alta. En este caso, ¿por qué usar un BJT?
Veo que la mayoría de los circuitos usan BJT para encender / apagar algunos LED con un MCU GPIO, por ejemplo. Pero ¿por qué no simplemente usar MOSFET en su lugar?
No haría la generalización de que los MOSFET pueden manejar una corriente más alta y son más eficientes energéticamente. Depende mucho de la aplicación.
Los BJT pueden ser más baratos que los FET. Esto es especialmente cierto para la conmutación de alto voltaje, donde el área de troqueles mucho más grande de los FET los hace mucho más caros. Es por eso que ve los IGBT utilizados para los controles de motores de mayor voltaje. Los IGBT aún no pueden competir con los FET por la velocidad de cambio (el problema del operador minoritario), pero a menudo la operación a 20 kHz es lo suficientemente rápida.
Los BJT también tienen algunas diferencias con los FET que pueden hacerlos más convenientes en algunas aplicaciones. Los BJT comienzan a activarse alrededor de 0.7V, donde los FET en su mayoría tienen voltajes de umbral mucho más altos. Para bajos voltajes de alimentación que pueden ser útiles.
Para la conversión de potencia de alta frecuencia con magnéticos pequeños, BJT no puede tocar el FET y los FET ahora se usan casi exclusivamente en estas aplicaciones.
En cada categoría de BJTs & hay alrededor de 8k números de pieza únicos almacenados activos. FETs. Los BJT no serán obsoletos.
BJT con características similares para el cambio de corriente es 1/3 del precio. Esto es importante para la producción en masa.
Pero los FET con precios similares tienen mejores características si solo considera la ganancia de potencia para la salida conmutada frente a la entrada.
Por lo tanto, depende de los requisitos de diseño para el costo y el rendimiento.
Cuando te adentras en HV y corrientes altas, puedes considerar las mejores características de ambos dispositivos con entrada FET y salida bipolar o IGBT.