Entonces, lo que él llama el inductor magnetizador no es una parte real.
La inductancia magnetizante es real, el transformador ideal es la parte que no es tan real. Un transformador ideal como el que se muestra a continuación tiene una inductancia de magnetización infinita y no puede almacenar energía (lo que significa que no es lo suficientemente bueno como para modelar un retorno). En un transformador ideal, no fluye corriente (AC) en el primario cuando el secundario está en circuito abierto (porque i2 = 0 iff i1 = 0 [más fácil de ver cuando n = 1 es que i1 = i2]).
Entonces,¿cómo[ensuopinión]cualquierflujodecorriente/cargadelretornosinotuvieraunainductanciademagnetización,yaqueenlamitaddeltiempoelcircuitopareceabiertoenlasalidadeltransformador?
Untransformadoridealtampocotieneuncampomagnético,locualesotraparteirrealdeltransformadorideal.Peroesonoesloquesucedeenlavidarealconuntransformadorreal.Encambio,untransformadorrealestáhechodeinductoresreales,quenosoninfinitos.Asíquetiene el siguiente circuito equivalente (para un transformador menos irreal que tiene inductancia de devanado) : / p>
Sielacoplamientoesideal(k=1)enesteúltimomodelo,lainductanciadefugapuedeignorarse(seconvierteencero),¡perolaimantaciónno!
Tengaencuentaqueen[LT]spiceesimposibleinclusosimularuntransformadorideal(usandoinductores)porqueen[LT]spicesolopuedecrearloacoplandoinductoresreales,¡loscualestienenunainductancianoinfinita!(Sirealmentequieressimularuntransformadorideal,tienesquehaceralgotonto como esto utilizando fuentes controladas.)
Esto es lo que sucede con un transformador menos irreal: puede hacer que la corriente fluya en el primario, incluso cuando la corriente en el secundario es insignificante / cero.
AquíporqueI2esdespreciable,I1eslacorrientedemagnetizaciónquefluyeatravésdelainductanciademagnetización.Puedeverqueestá90gradosfueradefaseysuvalorpromedioes3.18mA,queesexactamente\$V_1/j\omegaL_1\$,esdecir, \ $ 1 / (100 \ pi) \ $ en magnitud en este ejemplo de 1 V, 50 Hz (y 1 H de inductancia).
Losientosirompíelplandeestudiosdefísicadelaescuelasecundaria.Ysí,elretornofuncionaexactamentecomodijoErickson,lacorrientesolofluyeenundevanadoalavez.
Supongoqueestásconfundido[deloquesucedeenlaprimaria]porquehasescuchadoenalgúnlugarquelacorrientedeuninductornopuedecambiarrepentinamente.Yesoescierto,peroun"truco" de retroceso al tener dos bobinas enrolladas alrededor de su núcleo. Si desea una descripción más prosaica, el campo magnético colapsado "quiere" causar
La salida de voltaje de la bobina para aumentar. Pero en el caso de un retroceso, tiene una "opción" porque hay dos bobinas alrededor de su núcleo. Por lo tanto, toma el "camino de menor resistencia" y hace que la tensión secundaria aumente porque la resistencia allí es mucho menor cuando el FET está desactivado.
Más concretamente, puede ver arriba que el drenaje de voltaje de MOS aumenta hasta aproximadamente el doble del voltaje de suministro cuando se apaga el FET. Por lo tanto, en este sentido, el retorno funciona exactamente igual que su inductor promedio "protestando" por haber cortado su trayectoria actual. Pero cuando el voltaje de drenaje se convierte en el doble del suministro, la caída de voltaje en el devanado del [transformador ideal] es lo suficientemente alta (es decir, igual al suministro) para abrir el diodo en el lado secundario. Eso es lo que realmente guarda el formulario de retorno creando un arco de kV en su primario (como lo haría un inductor regular). Una vez que el diodo en el secundario se abre, la tensión ascendente [reflejada allí] se encuentra con el condensador, que se opone al aumento repentino de la tensión en sus terminales, por lo que el rápido aumento de la tensión se vuelve manejable. Conceptualmente, la inductancia de magnetización carga la tapa de salida a través del transformador ideal, exactamente como dijo Erickson.
No hay nada incorrecto o profundamente misterioso en eso.
