Esto se refiere a un circuito que vi en The Art of Electronics. Los autores afirman que IC1 es un integrador y que el circuito garantiza que una corriente de magnitud | Vin | / (200k) fluya constantemente a través del condensador. explicó además que solo la dirección de los cambios actuales a intervalos regulares determinados por el disparador IC2 de Schmitt.
SospechéqueelopampIC1esuncomparador(sinretroalimentaciónnegativa).AsíquesimuléelcircuitoconLTSpice(conVin=6Volts)yobtuvelossiguientesresultados.
La forma de onda en verde es la tensión en el terminal inversor de opamp IC1.La forma de onda en rojo es la tensión en la salida de IC1 y la forma de onda azul es la corriente a través del condensador C1.La simulación demostró que los autores tenían razón. ! La entrada inversora se mantuvo constante a 3 voltios (para Vin = 6 voltios).
Esto significó que el condensador de alguna manera completa el bucle de retroalimentación proporcionando retroalimentación negativa y asegurando así que el voltaje en el terminal no inversor = voltaje en el terminal inversor. Llegué a un acuerdo con el hecho de que el condensador "completa" el circuito de retroalimentación. Supuse que dado que el condensador se conduce durante todo el período de tiempo, siempre debe comportarse como una resistencia variable que completa el circuito de retroalimentación.
Pero luego tuve problemas para explicar por qué un condensador no completa el circuito de retroalimentación en un circuito multivibrador astable.
El circuito anterior puede explicarse definitivamente considerando el operador como un comparador que cambia entre voltajes de saturación en umbrales fijos. Dicho simplemente, el condensador no completa el circuito de retroalimentación.
Entonces, para resumir mi pregunta, ¿por qué el condensador completa el circuito de retroalimentación? en el circuito del oscilador controlado por voltaje pero no en un multivibrador astable ???