¿Los cables coaxiales de TV son compatibles con las antenas WiFi?

¿Así que quieres transportar esa señal wifi de 2.5 GHz (o incluso de 5 GHz?) a través del cable COAX de TV?

De hecho, para las personas sin RF, uno pensaría que eso funcionaría. Y lo hace PERO casi no habrá señal que pase por ese cable.

La señal de Wifi se atenuará tanto en ese cable COAX que anulará todo el propósito de tener una antena en el techo. La misma antena directamente en el enrutador podría incluso obtener una mejor cobertura.

¿Por qué es eso?

Los cables TV COAX no están diseñados para señales de 2.5 GHz, las señales de TV aumentan hasta 1 GHz e incluso a esa frecuencia puede esperar mucha atenuación.

Los cables TV COAX generalmente tienen una impedancia característica de 75 ohmios, los enrutadores de antenas Wifi, etc., todos usan 50 ohmios. No hay excepciones a eso.

Así que no, en la práctica esto no funcionará en absoluto.

Debe usar un cable coaxial de la impedancia adecuada. La impedancia más común para el cable coaxial es de 50 ohmios o 75 ohmios. Si el cable que desea usar coincide con la impedancia de la interfaz Y la antena, entonces inténtelo. Pero si usa un cable de impedancia incorrecta, obtendrá una atenuación significativa de la señal hasta el punto en que puede no funcionar en absoluto. En equipos de alta potencia, incluso puede dañar el transmisor. Pero eso es poco probable en el equipo WiFi promedio.

Lo que puedes hacer en su lugar es llevar el enrutador a la antena en el techo y usar un par de cajas MoCA para ejecutar Ethernet a través de su cable coaxial.

Casi todas las coaxiales tienen bastante pérdida en esas frecuencias, para una carrera de más de unos pocos pies / metro. Si logras que funcione, el rendimiento será bastante bajo.

Una mejor solución es conseguir que el transceptor esté lo más cerca posible de la antena, luego haga un largo tramo de cable desde allí.

Se ha hecho algo similar con las antenas de satélite: ¿ha oído hablar de un LNB? Amplifican y bajan la señal directamente en la antena para mitigar las pérdidas de un cable.

El "LNB" es solo una analogía: debe colocar el punto de acceso en el exterior y luego ejecutar el cable Ethernet. Power over Ethernet sería perfecto para una aplicación como esta. Busque el "punto de acceso inalámbrico al aire libre".

Si no puede ejecutar un nuevo cable, aquí tiene una idea descabellada: use el cable coaxial existente solo para proporcionar voltaje de CC al punto de acceso. Configure el punto de acceso para que se repita en banda cruzada, luego use otro punto de acceso interno para obtener los datos en el resto de su red.

Usted definitivamente puede usar un cable coaxial RG6 con frecuencias WiFi, siempre que convierta la impedancia. El hecho de que el cable RG6 se comercialice como "probado a 1 GHz", "probado a 3 GHz", etc. no impide su uso con frecuencias más altas. Eche un vistazo al cable coaxial LMR de 50 running que se extiende entre las antenas del sector y la estación base en prácticamente cualquier sitio celular. En los EE. UU., Estos cables admiten una combinación de frecuencias que incluyen 1.9 GHz, 2.5 GHz y con 5G, 5.8 GHz o mayor. En cuanto a los cables RG6 de 75Ω, los cablecos que ofrecen el plan DOCSIS 3.1 alcanzarán los 1.794 GHz en un futuro próximo.

Para ejecutar WiFi en el cableado RG6, el problema principal es la atenuación en la distancia y la pérdida del conector / ensamblaje. Evidentemente, RG6 puede admitir frecuencias de 2.4 GHz hasta 210 pies, mientras que LMR-900-DB puede admitir 2.4 GHz a 1.130 pies. Todo lo que necesita son dos convertidores de impedancia por ejecución, uno entre la radio / enrutador WiFi y el cable en su armario de cableado, y otro entre la placa de pared y la antena WiFi en otra habitación. Puede encontrar kits compatibles con coaxifi.com o dual-comm.com.

El otro factor es la potencia de salida en la cadena de radio del enrutador. Más potencia de salida es mejor, especialmente si planea dividir la señal WiFi varias veces, por lo que un enrutador de 1 vatio sería ideal. Pero para transmitir una señal a otra habitación a través de RG6, la mayoría de los enrutadores con conectores RP-SMA deben estar bien, siempre que el cable no tenga cortocircuitos y la distancia no sea excesiva (consulte la calculadora de cable coaxial en timesmicrowave.com para ver qué distancias han corrido eficiencias de 0.1% o más).

Si tiene la oportunidad de conectar el cable de 50Ω de forma nativa en su hogar u oficina, hágalo. Es una excelente manera de conectar las antenas de panel exterior o las antenas de techo donde no necesita jugar con las placas de pared. Recomendaría el cable LMR-600 si puede pagarlo (alrededor de $ 1 por pie al por mayor) y tiene espacio para un diámetro de chaqueta de 0.59 pulgadas, pero si no, el LMR-240 funciona mejor que el RG6 en las frecuencias WiFi y también es un poco más pequeño diámetro de la chaqueta que RG6.

Una respuesta a esta pregunta sugiere que 1 GHz es algún tipo de frecuencia de corte en RG6. Claramente, no lo es, de lo contrario, DOCSIS 3.1 no funcionaría. Las "personas de RF" deben saber que los únicos cables coaxiales con bandas de detención incorporadas son los cables de alimentación con fugas en modo de radiación, y a menos que esté en un túnel de tren, no lo está utilizando. Los componentes involucrados tampoco son exóticos: los convertidores de impedancia F-SMA se venden al por mayor por menos de 50 centavos. Las personas que instalan antenas de panel para el DAS WiFi en el edificio se enfrentan a esto todo el día (incluso hay una imagen bonita en el último catálogo de L-Com que muestra un despliegue de WiFi sobre coaxial en un hospital).

Suponiendo un diseño de antena de 75 ohmios para cable coaxial de televisión por cable, eso causa una pérdida de retorno

• puede usar un cable coaxial semirrígido con los mismos conectores SMA que se usan con la herramienta de brida de bricolaje adecuada para hacer que los ensambles de cables de los conectores tengan la menor pérdida de trayectoria en una distancia razonablemente larga.

Además, la pérdida de señal de la televisión por cable se vuelve bastante mala en el rango de 1 a 5 GHz, excepto la antena parabólica, pero nuevamente, la impedancia es incorrecta.

Elegiría un cable coaxial semirrígido de 50 ohmios y elegiría una antena que proporcione ganancia en la dirección deseada. Puede revisar la pérdida de coaxial flexible por unidad de longitud y las pérdidas del conector, así que elija la mejor.

• Utilizo una aplicación que mide el RSSI de su chip WiFi y lo convierte a dBm y me aseguro de que mi señal esté por encima de -80dBm para 11 Mbps y por encima de -76dBm para 54MBps para un rendimiento marginalmente aceptable. Ahora que tengo un nuevo enrutador DLink con 3 antenas de alto rendimiento, nunca tengo menos de -45dBm en la casa y puedo cruzar la calle a más de 40 m del enrutador interior y aún tengo buenas videollamadas de Skype donde la señal se acerca. marginal.
• La línea de visión ofrece la mejor distancia.

Cuando estuve en Nueva Zelanda, hace 10 años, en pequeñas ciudades costeras, algunos residentes habían conectado en red todos sus enrutadores para brindar cobertura de área amplia a la playa mediante el protocolo RIP (una opción en muchos enrutadores antiguos) con una dirección MAC designada para el enrutador compartiendo Usaron una pequeña antena Yagi, apuntando hacia el área de la playa para asegurar una ganancia óptima.

Sí. Coaxifi (coaxifi.com) es un ejemplo de lo que estás describiendo. Puede hacerlo con una antena RP-SMA, o usar un kit con una antena de conector F. Necesitarías crear un balun para la impedancia, pero eso es ciertamente factible. Para su pregunta sobre la conversión de impedancia, esto solo significa que la intensidad del campo dieléctrico se modifica, con una ligera pérdida de señal para la conversión. Los entusiastas de la radioaficionados tratan esto con frecuencia, por ejemplo, con conectores BNC como se muestra a continuación.

Paraserclaros,lasantenasnohablanlosprotocolos,porloquenoexisteuna"antena 802.11". (Hay antenas omnidireccionales o direccionales, las que cubren solo 2.4 o 5 GHz y las que cubren ambas bandas, etc.)