Loqueentiendosobrelosprincipiosdetrabajodeltransformadorideal:
Aplicamosunatensiónalternaenelladoprimario.Estocreaunflujodentrodelnúcleodeltransformador(\$\Phi_p\$).Seinduceciertovoltajeeneldevanadodelladosecundariodeacuerdoconla
Pero todo esto no tiene ningún sentido para mí debido a las siguientes razones.
La inductancia del lado primario de un transformador ideal es tan grande, por lo que no fluye corriente a través de él si no hay carga conectada en el lado secundario. Si conectamos una carga después de encender el lado primario, todavía no debería haber ninguna corriente en el lado secundario, ya que no hay corriente si se extrae del lado primario, por lo que no hay flujo en el núcleo. Incluso si asumimos que hay algún flujo en el núcleo, el flujo opuesto (\ $ \ Phi_s \ $) lo cancelará, y el flujo neto en el núcleo caerá a cero (\ $ \ Phi_ {net} = \ Phi_p- \ Phi_s = 0 \ $). Así que la transferencia de poder se detendrá.
Algunos flujos deben permanecer dentro del núcleo durante la operación normal, pero todos estos hechos (?) dije acerca de la afirmación de que no debe haber ningún flujo en el núcleo. ¿Por qué ocurre una contradicción como esta? Entiendo que, en electrónica, algunos modelos de circuito no funcionarán cuando se construyan con elementos de circuito ideales (por ejemplo, los flip flops no tomarán el estado inicial, el oscilador de cambio de fase no se iniciará, etc.). Por lo general, tenemos algún tipo de efecto realista que inicia la operación. ¿Tiene algo que ver el "inductor de magnetización \ $ L_m $" que conectamos en paralelo al lado primario en el modelo de transformador realista?
¿Cómo existe / permanece el flujo en el núcleo del transformador? Por favor explícalo.