¿Se pueden reemplazar los capacitores de desacoplamiento múltiples con un solo tipo de baja inductancia?

Navega tus respuestas
2

Parece ser una práctica habitual colocar condensadores de desacoplamiento de varios valores diferentes, por ejemplo, 0.1uF y 1uF (oa veces 10uF, o 0.01uF, según el dispositivo, etc.). Me pregunto si hay algo que pueda reemplazar un combo de 0.1uF / 1uF con un solo dispositivo. En particular, ¿sería un reemplazo adecuado una baja inductancia 1uF (geometría invertida, LICC o 2T-LGA)?

He visto los gráficos que muestran lo que sucede en términos de impedancia al combinar varios valores, pero no he visto un gráfico similar para LICC que pueda comparar directamente.

EDIT Un ejemplo de las partes que estoy viendo es:

Compáralo con el capacitor completamente común: si estoy leyendo las hojas de datos A la derecha, los dispositivos LICC tienen una impedancia (mucho) más baja en todas las frecuencias 0.1-100MHz. Hmm ...

    
pregunta Alex I

3 respuestas

3

Solo miré una de sus partes propuestas, la Murata LLL153C80G105ME21. Lo comparé con una parte del mismo valor en un paquete más grande ( GRM21BR71E105KA99 # , 0805 tamaño), La mejora clave está en la clasificación de voltaje disponible. La parte 0204 tiene una capacidad nominal de 4 V, mientras que la parte 0805 tiene una capacidad nominal de 25 V.

Incluso si su aplicación solo aplica 4 V a la tapa, tome nota del cambio de capacitancia con los gráficos de voltaje aplicado. El valor de la parte 0204 se reducirá a un bit por encima del 30% del valor nominal (por ejemplo, 0,3 uF en lugar de 1 uF) con 4 V aplicados. La parte 0805 seguirá estando al 95% de su valor nominal con 4 V aplicados, y solo pierde aproximadamente el 45% de su valor a 25 V aplicados.

Por lo tanto, se puede usar la parte más pequeña si puede aceptar su rango de temperatura reducido, pero su valor se reducirá a un poco más que el valor de 0.1 uF que se ha recomendado generalmente para el uso como el capacitor de bypass cercano al chip en la década pasada más o menos. Si realmente quiere 1.0 uF de bypass, aún tendrá que agregar algunas partes más grandes en paralelo con la parte 0204 sugerida.

Por otra parte, si puede vivir con la calificación de WV baja y usa esta parte en lugar de la parte "tradicional" 0.1 uF 0402 (en paralelo con límites adicionales de mayor valor), obtendrá un 3 - 4 veces el aumento de la capacitancia efectiva, por lo que es una mejora sustancial.

Además, en una aplicación de alta confiabilidad, es posible que desee utilizar un paquete al menos un tamaño superior al mínimo necesario para el valor del condensador y WV que está utilizando. El tamaño más pequeño disponible está superando los límites de lo que pueden hacer los fabricantes y puede tener problemas de confiabilidad.

    
respondido por el The Photon
4

No, porque los dos condensadores sirven para diferentes propósitos. El capacitor más grande proporciona energía durante grandes ráfagas de demanda, y el capacitor más pequeño filtra el ruido de alta frecuencia desde / hacia la fuente. Un solo condensador no puede realizar ambas tareas con eficacia.

    
respondido por el Ignacio Vazquez-Abrams
1

Si puede cumplir los mismos requisitos de filtrado y suministro con un solo condensador, utilice uno. En general, no es el caso, como se indicó anteriormente. Sin embargo, una solución de capacitor múltiple tiene varias desventajas: 1. mayor costo (2 componentes, 2 colocaciones). 2. mayor espacio de tabla. 3. Si utiliza dos condensadores, la gráfica de respuesta de frecuencia tiene un cero entre los dos polos, lo que podría causar algunos problemas.

    
respondido por el Lior Bilia

Lea otras preguntas en las etiquetas

¿Cómo puedo probar la batería de mi multímetro sin un indicador de batería baja? ¿Cuál es la forma más sencilla y económica de convertir un paquete de baterías de 11.1 VCC a 9 VCC regulado?