Buenos usos para la sonda 1: 1

11

Todos sabemos por qué utilizar una sonda 10: 1 debidamente compensada es una necesidad cuando se ven señales de velocidad de MHz en un alcance con una impedancia de entrada de 1 MOhm. Ahora, ¿quién puede proporcionar un buen uso para una sonda 1: 1? Estas sondas no han encontrado mucho uso en mi laboratorio.

Lo único en lo que puedo pensar es que las sondas 1: 1 podrían ser útiles para realizar mediciones de la ondulación de la fuente de alimentación, cambiar artefactos, etc. Sin embargo, cuestiono si el 1: 1 la sonda es fácilmente capaz de una conexión con una impedancia de transferencia a tierra suficientemente baja para ver realmente lo que está pasando, por ejemplo, en un riel de alimentación de conmutación. Howard Johnson ( "Healthy Power" ) y Jim Williams (" Minimizar el Residuo del Regulador de Conmutación en Salidas de Regulador Lineal ", página 11) ambos discuten una técnica similar pero usan un cable coaxial simple en lugar de un 1: 1 sonda. En el ejemplo de Howard Johnson, el escudo coaxial se suelda a la placa con un cable de bus para lograr la menor impedancia de transferencia a tierra posible. La eliminación de la inductancia en el cable de tierra es clave para sondear los artefactos de conmutación rápida. No estoy seguro de qué tan bien funcionaría una sonda 1: 1 en este caso, pero probablemente se pueda hacer que funcione bien.

¿Alguien puede recomendar otros usos para la sonda 1: 1?

    
pregunta Zane Kaminski

7 respuestas

15

El ruido en las partes frontales del osciloscopio es bastante alto, tal vez 1mVp-p.

El uso de la sonda 1: 1 reduce el piso de ruido referido por la entrada en un orden de magnitud. Sigue siendo bastante cutre, pero abre algunas puertas.

    
respondido por el Spehro Pefhany
10

Conveniencia. Una sonda 1: 1 (o la configuración x1 en una sonda x10 conmutable) probablemente tendrá una capacitancia ligeramente más baja que un cable coaxial de 50 ohmios de la misma longitud, y también clips útiles en señal y tierra. Por lo tanto, es una herramienta conveniente para señales pequeñas donde el ruido hace que una sonda 10: 1 sea inutilizable, y para bajas frecuencias donde el cable de tierra relativamente largo no causa un problema.

Para situaciones de monitoreo más críticas, puede usar la entrada de 50 ohmios del osciloscopio directamente, o una sonda activa, una sonda de bricolaje o una pieza simple de cable coaxial.

Yo uso sondas x10 fijas. Ningún interruptor significa una cosa menos para salir mal, y encuentro que los interruptores de las sondas intercambiables están a menudo en la posición incorrecta y es difícil detectarlos cuando están. Cuando necesito x1, uso un poco de coaxial.

    
respondido por el Neil_UK
3

Sonda coaxial vs 1: 1. He usado ambos. Depende de la fuente de impedancia en gran medida. La sonda hace un mejor trabajo que coincida con la 'impedancia de entrada del alcance (R // C) en todo el rango de frecuencias y esto puede ser importante con impedancias de fuente más altas. (Cuando la carga capacitiva de una pieza larga de cable coaxial puede degradar la respuesta de HF).

    
respondido por el George Herold
2
  

¿Alguien puede recomendar otros usos para la sonda 1: 1?

Con un alcance analógico de 5MHz que obtuviste de forma gratuita de una inmersión en un basurero, la respuesta de frecuencia de la sonda se vuelve un poquito menos importante;)

Para un principiante, ¡es mucho mejor que no tener alcance!

    
respondido por el peufeu
2

A diferencia de una pieza aleatoria de cable coaxial de 50/75/93 Ohm, que a primera vista parece ser un reemplazo perfecto para una sonda 1: 1: una sonda 1: 1 o conmutable aún tiene el beneficio de usar una pérdida intencionada cable coaxial (que también utilizan las sondas 1:10, 1: 100), por lo que las reflexiones se amortiguan más incluso si el sistema no coincide.

Al final, la sonda 1: 1 funciona bien como un cable de conexión a cualquier fuente que tenga una impedancia relativamente baja y señales de audio de bajo nivel, como la salida de sensores pasivos (por ejemplo, inductivos o de tensión). Tenga en cuenta que no todos los alcances (o complementos de alcance) se reducen a 1 mV / div, y que 1 mV / div con una sonda 1:10 ya significa que necesita 80 mVpp para llenar la pantalla, 400 mVpp a 5 mV / div (mínimo, por ejemplo, el Tek 7A18 / 7A26), 2-3Vpp (!!) a 50mV / div (mínimo de muchos ámbitos muy antiguos en relación con sus plugins de uso general - piense en 545B / CA. No es típicamente 4Vpp, ya que ese tipo de alcance es generalmente de 4 o 6 div de altura, no 8).

Además, es probable que la precisión de CC sea mejor (a menos que el cable con pérdida esté realmente en decenas de kiloohms), lo que puede ser importante si la función de lectura del alcance se pone en servicio como un DVM.

    
respondido por el rackandboneman
2

Tenía un uso muy limitado para las señales < 20 MHz, donde 1M carga con ~ 50pF o más con señales inferiores a 1 a 50mV.

si es mayor a 10: 1. La sonda es mejor y, si es más pequeña, es mejor una sonda difusora FET con tampón o una terminación de 50 Ohmios.

Usted siempre puede obtener más ancho de banda quitando los clips y los cables de conexión a tierra con puntas dobles.

Puede usarlos como prueba de detección de EMI en un analizador de espectro que utiliza un cable corto abierto o, mejor dicho, un bucle a tierra para RF

Muchos ámbitos tienen un filtro BW de 20MHz o similar. Esto hace que la sonda 1: 1 sea más útil porque es incapaz de capturar con precisión los períodos de tiempo que se extienden más allá de esta banda sin sonar. La sonda simplemente no está equilibrada para la impedancia debido a la impedancia de entrada RC y la inductancia de la sonda.

    
respondido por el Tony EE rocketscientist
2

Una sonda 1: 1 minimiza el ruido del osciloscopio, pero tiene un costo de menor ancho de banda.

Las sondas 1: 1 son muy populares para mediciones de ondulación y mediciones de potencia. Básicamente, una sonda 10: 1 significa que obtienes menos carga de la sonda (capacitancia) pero obtienes 10 veces el ruido frontal del alcance.

Entro en más detalles sobre esto aquí:

enlace

    

Lea otras preguntas en las etiquetas