Me han dicho que el uso de fuentes actuales en programas de simulación puede
produce resultados "demasiado optimistas" en comparación con el uso de espejos actuales.
No lo habría pensado pero, si pudiera encontrar alguna cita en Internet, sería un mejor enfoque para esta pregunta. No sabemos la validez de la persona que dijo esto Y "simulación" podría significar cualquier cosa. Algunas herramientas de simulación (y modelos) pueden hacer un buen trabajo al predecir la corriente real producida, mientras que otras pueden ser deficientes.
Por mi propia experiencia en el uso de micro-cap y haber diseñado varias fuentes de corriente para puentes de presión, puentes de presión, RTC y medidores individuales, diría que mi simulación tenía una precisión de 0,1%.
Por supuesto, se puede argumentar que el 0,1% sigue siendo inexacto.
En cuanto a los espejos actuales, diría que es probable que estos sean más problemáticos que el término general "fuente actual" Y, por lo tanto, es más probable que sean escandalosos en la simulación. Digo esto porque las fuentes de corriente que utilizo están todas basadas en sistemas de retroalimentación de op-amp y, en DC (hasta 100s de kHz), el op-amp aseguraría un control bastante estricto de la corriente generada.
Los espejos de corriente tienden a no usar componentes de alta ganancia y alta precisión como un amplificador operacional para regular la corriente, por lo que deben ser más inestables tanto en la vida real como en la simulación.